DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ---- dava dışı sigortalıya ait ----- plakalı park halindeki araç ile davalı ----- sahibi olduğu ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ----- tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucu ---- plakalı araçta KDV dahil 10.181,94 TL hasar meydana geldiğini, kazada ------- plakalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalılara rücu mektubu göndererek ödenen hasar tazminatı bedelin tahsilini talep edildiği, davalıların ödeme yapmaması üzerine,-----dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/210 Esas KARAR NO:2024/934 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ---- dava dışı sigortalıya ait ----- plakalı park halindeki araç ile davalı ----- sahibi olduğu ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ----- tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucu ---- plakalı araçta KDV dahil 10.181,94 TL hasar meydana geldiğini, kazada ------- plakalı davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalılara rücu mektubu göndererek ödenen hasar tazminatı bedelin tahsilini talep edildiği, davalıların ödeme yapmaması üzerine,-----dosyasında icra takibi başlatıldığı, ancak davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay esnasında, şirketin ticari bir kazancı söz konusu olmadığı, şirketlerinin aracın üstünde hiçbir şekilde fiili hakimiyeti bulunmadığı gibi, hiçbir şekilde kendi kusuru ile bir zarar meydana gelmediğini, kazanın araçtaki hiçbir eksiklikten kaynaklanmamış olduğunu, kaza tespit tutanağının şirketlerinin yokluğunda, hatalı ve eksik şekilde düzenlenmiş olduğundan delil olarak esas alınamayacağını, kusur tespitleri ile alakalı gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın düzenlenen kaza tespit tutanağına hukuki değerlendirme yapılamayacağını, şayet kusurlu olmaları durumunda, araçlarının ------ sebebi ile sigorta firmalarına başvurulması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusurun belirlenmesi için kusur tespitinin yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir.--------- dosyasının yapılan incelemesinde; 12.05.2022 tarihinde, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına kasko teminatı kapsamında ödediği 10.181,93 TL asıl alacak, 973,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.154,94 TL alacağın rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, takip borçlusunun süresi içerisinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak trafik bilirkişi ve sigorta uzmanından al...