İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, Akçakoca İlçesi, Mustafa Açıkalın Ortaokulu'nda Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 125/B-a maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Düzce Valiliği İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nun 17.07.2020 tarih ve 2020/17 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 15 Temmuz Demokrasi ve Milli Birlik Günü Anma Etkinlikleri Çerçevesinde 11 Eylül 2019 Akçakoca Öğretmenevi ASO toplantı salonunda yapılan konferansa davacının görev yaptığı okuldan 14 öğretmen görevlendirdiği, fakat katılım olmadığı, söz konusu öğretmenlerin soruşturma sırasında alınan ifadelerinde konferansla ilgili kendilerine herhangi bir tebliğ yapılmadığından katılmadıklarını beyan etmeleri üzerine yapılan soruşturma kapsamında, Okul Müdürü olan Y.A.'nın 09.04.2020 tarihinde ifadesine başvurulduğu, ifadesinde konferansa ilişkin yazıyı...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 2. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2023/145 İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, Akçakoca İlçesi, Mustafa Açıkalın Ortaokulu'nda Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Kanun'un 125/B-a maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Düzce Valiliği İl Milli Eğitim Disiplin Kurulu'nun 17.07.2020 tarih ve 2020/17 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; 15 Temmuz Demokrasi ve Milli Birlik Günü Anma Etkinlikleri Çerçevesinde 11 Eylül 2019 Akçakoca Öğretmenevi ASO toplantı salonunda yapılan konferansa davacının görev yaptığı okuldan 14 öğretmen görevlendirdiği, fakat katılım olmadığı, söz konusu öğretmenlerin soruşturma sırasında alınan ifadelerinde konferansla ilgili kendilerine herhangi bir tebliğ yapılmadığından katılmadıklarını beyan etmeleri üzerine yapılan soruşturma kapsamında, Okul Müdürü olan Y.A.'nın 09.04.2020 tarihinde ifadesine başvurulduğu, ifadesinde konferansa ilişkin yazıyı Müdür Yardımcısı olan davacıya DYS üzerinden gönderdiğini ve sözlü olarak da öğretmenlere tebliğ etmesini söylediğini, sonrasında da davacı tarafından kendisine öğretmenleri bilgilendirdiğini söylediğini beyan ettiği, davacının 21.01.2020 tarihli ifadesinde Müdür tarafından kendisine DYS üzerinden gönderilen yazı üzerine toplantıya katılacak öğretmenlerin listesini oluşturarak listeyle birlikte yazıyı Memur M.A.K.'ya verdiğini ve öğretmenlere imza karşılığında tebliğ etmesi talimatını verdiğini, sonrasında Ankara ili'ne atandığından bahisle 09.09.2019 ve 10.09.2019 tarihlerinde okuldan ayrılışını yapmak istediğini, fakat Okul Müdürü ve memurun olmaması nedeniyle anılan tarihlerde ayrılışını yapamadığını, ayrılışını ancak toplantı tarihi olan 11.09.2019 tarihinde yaptığını, ayrılış günü Okul Müdürüne 15 Temmuz programının bugün olduğunu hatırlattığını ve öğretmenlere tebliğ edilip edilmediğini sorduğunu, Okul Müdürü'nün de kendisine sen işine bak dediği şeklinde beyanda bulunduğu, Memur M.A.K.'nın 04.02.2020 tarihli ifadesinde toplantıya ilişkin yazıyı DYS üzerinden davacının kendisine gönderdiğini, fakat öğretmenlere tebliğ et şeklinde bir talimat vermediğini, bu nedenle yazının öğretmenlere davacı tarafından tebliğ edileceğini düşündüğünü, zira davacının listede görevli idareci olarak yazılı olduğunu beyan ettiği, dosyadaki bilgi ve belgelerle, mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, 15 Temmuz Demokrasi ve Milli Birlik Günü Anma Etkinlikleri'nin öğretmenlere duyurulması hususunda sorumluluğun sadece davacıya ait olmadığı, Okul Müdürü'nün de sorumluluğu bulunduğu halde Okul Müdürü hakkında herhangi bir soruşturma açılmadığı, davacının konferansa ilişkin yazıyı öğretmenlere tebliğ etmesine ilişkin Memur M.A.K.'ya talimat verip vermediği hususunun sübuta ermediği, kaldı ki konferans tarihi itibari ile davacının Ankara iline atandığından bahisle ayrılışını yaptığı hususları birlikte dikkate alındığında dava konusu işlemin iptali yönünde Ankara 11. İdare Mahkeme...