İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü mezunu olan davacı tarafından, 2016 Ekim Dershane ve Etüt Merkezlerinde Çalışanlar Sözleşmeli İlk Atama Döneminde yapılan sözlü sınavdan 90 puan aldığı ve hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 18.02.2021 tarih ve E.20927993 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlığa konu olayda, 2016 yılı Dershaneler İle Öğrenci Etüt Eğitim Merkezlerinde Görev Yapan Eğitim Personelinin Sözleşmeli Öğretmenlik İçin Başvuru ve Atama Duyurusu kapsamında yaptığı başvuru kapsamında ataması gerçekleştirilmeyen davacı tarafından, hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/23995...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 1.İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/19 KARAR NO : 2022/5653 İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü mezunu olan davacı tarafından, 2016 Ekim Dershane ve Etüt Merkezlerinde Çalışanlar Sözleşmeli İlk Atama Döneminde yapılan sözlü sınavdan 90 puan aldığı ve hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 18.02.2021 tarih ve E.20927993 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; uyuşmazlığa konu olayda, 2016 yılı Dershaneler İle Öğrenci Etüt Eğitim Merkezlerinde Görev Yapan Eğitim Personelinin Sözleşmeli Öğretmenlik İçin Başvuru ve Atama Duyurusu kapsamında yaptığı başvuru kapsamında ataması gerçekleştirilmeyen davacı tarafından, hakkında Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/23995 sayılı FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan yürütülen soruşturma neticesinde kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle atamasının yapılması gerektiği ileri sürülmekte ise de, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin davalı idarece davacının atamasının yapılması zorunluluğunu doğurmadığı, bir başka ifadeyle bu hususun davalı idare açısından davacıyı ataması yönünde herhangi bir bağlayıcılığının bulunmadığı, diğer taraftan, davacı tarafından, 2016 yılında gerçekleştirilmeyen atama işlemine karşı dava açılmadığı ve dolayısıyla söz konusu işlemin hukuken geçerliliğini koruduğu, güncel mevzuat gereği davacının itibarıyla Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde sözleşmeli öğretmen olarak istihdam edilebilmek için öncelikle KPSS neticesinde alanı için öngörülen puanı alması gerektiği de açık olduğundan; davacı tarafından atamasının gerçekleştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak Ankara 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 26/10/2021 gün ve E:2021/591, K:2021/1794 sayılı kararın, davacı vekili tarafından, işlemin gerekçesiz yapılmasının işlemi sebep yönünden sakatlayacağı, işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, bu nedenle kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Yasanın değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, aşağıda dökümü yapılan 185,60 TL istinaf yargılama giderinin...