Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1250 · K. 2024/1449
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1250 K. 2024/1449

E. 2024/1250K. 2024/144928 Kasım 2024
iadetedbir kararıticaret siciline tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ile ..., S.S. Hayıtlı Koyu Turizm Geliştirme Kooperatifi'nin üyelerinden olup; 25/06/2024 tarihinde yapılan Kooperatif Olağan Genel kurulu Toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, genel kurul seçimine ilişkin 8. gündem maddesi hakkında alınan kararın tescili amacıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne talepte bulunduklarını, Sicil Müdürlüğünün 02/07/2024 tarih... sayılı kararı ile taleplerinin reddedildiğini, toplantı ve karar nisabının sağlandığını, yönetim kurulu defterinde karar alınarak temsil ve görev dağılımının yapıldığını, kooperatif genel kurulunda toplantı ve karar yeter sayılarını inceleme ve araştırma görevinin mahkemelerde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1250 Esas KARAR NO: 2024/1449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/08/2024 NUMARASI: 2024/386 Esas, 2024/531 Karar DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 28/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ile ..., S.S. Hayıtlı Koyu Turizm Geliştirme Kooperatifi'nin üyelerinden olup; 25/06/2024 tarihinde yapılan Kooperatif Olağan Genel kurulu Toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, genel kurul seçimine ilişkin 8. gündem maddesi hakkında alınan kararın tescili amacıyla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne talepte bulunduklarını, Sicil Müdürlüğünün 02/07/2024 tarih... sayılı kararı ile taleplerinin reddedildiğini, toplantı ve karar nisabının sağlandığını, yönetim kurulu defterinde karar alınarak temsil ve görev dağılımının yapıldığını, kooperatif genel kurulunda toplantı ve karar yeter sayılarını inceleme ve araştırma görevinin mahkemelerde olduğunu, ticaret müdürlüğünün görev ve sorumluluğunda olmadığını belirterek davanın kabulü ile dosya üzerinden inceleme yapılarak İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğünün 02/07/2024 tarih, ... sayılı kararının kaldırılmasına ve ... Turizm Geliştirme Kooperatifinin 26/05/2024 tarihli Genel Kurulunun tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kooperatif hakkında, ilgili mevzuat hükümlerinde belirtildiği şekilde bir ret kararının yazılmadığını, bu bakımdan davanın usulden reddedilmesinin gerektiğini, davalı ... Müdürlüğünün Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu kooperatifin 2023 olağan genel kurulunun tescili talebinin toplantı nisabının oluşup oluşmadığı noktasında oluşan belirsizlik ve her halükarda haziruna ilişkin yapılan tek sayım doğrultusunda karar nisabının bulunmaması nedeniyle mevzuata uygun olarak iade edildiğini, dava konusu genel kurul toplantı tutanağından, dava konusu kooperatifin 642 kayıtlı ortağının yanı sıra, KOOPBİSte T.C. kimlik numaraları olmadığı için kaydedilemeyen beş ortağının bulunduğunu, toplam 353 ortağın katılımı ile toplantının açılarak gündem maddelerinin görüşülmesine geçildiğini, dava konusu edilen tescile tabi gündem maddesi olan yönetim ve denetim kurulu üyelerinin 2 yıl için seçilmesine ilişkin gündemin sekizinci maddesinin görüşülmesine geçilmeden evvel yemek molasından dönen genel kurul üyelerinin yeniden sayılmasını isteyen Bakanlık temsilcisinin talebinin divan başkanı tarafından kabul edilmediğini ve haziruna ilişkin sayım yapılmadan oylamaya geçildiğini, oylama kontrolü sırasında da bazı üyelerin isimlerinin iki kez yazıldığı, bu durumda başka kişiler varsa düzeltilmesi gerektiği uyarısının Bakanlık temsilcisi tarafından y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1118 · K. 2024/1290

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1013 · K. 2024/975

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/302 · K. 2024/843

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1282 · K. 2024/1486

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1338 · K. 2024/1451

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1231 · K. 2024/1140

15 Ekim 2024