Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/967 Esas - 2024/1484 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/967 KARAR NO : 2024/1484 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2023/247 Esas 2023/611 Karar DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı,...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/967 Esas - 2024/1484 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/967 KARAR NO : 2024/1484
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2023/247 Esas 2023/611 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 29/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 24.06.2016 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ... Lojistik Petrol Mad. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, diğer davalı ...ın idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...nin maliki olduğu davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorka arkadan çarparak davacıya ait traktör ve römorkların hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına, davacının traktöründen mahrum kalmasına, traktörde bulunan davacı ... ve ...ün yaralanmasına neden olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için şimdilik tamir ve değer kaybı bedeli olarak 1.000,00 TL, kazanç kaybı olarak 1.000,00 TL, otopark ve çekici ücreti 1.700,00 TL olmak üzere 3.700,00 TLnin, davacı ... için geçici ve kalıcı iş göremezliği nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL, davacı ... için geçici ve kalıcı iş göremezliği için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın 24.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın 24.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek mevduat faizi ile birlikte davalılar ... ve işleten ... Lojistik ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04.03.2019 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talebini davacı ... yönünden 100,00 TL geçici, 900,00 TL kalıcı işgöremezlikten kaynaklı tazminat, davacı ... yönünden 100,00 TL geçici, 400,00 TL kalıcı işgöremezlikten kaynaklı tazminat olarak açıklamış, 05.12.2019 tarihli duruşmada davacı ...'ün maddi tazminat talepleri yönünden davayı takip etmediğini bildirmiş, 01.02.2020 tarihli dilekçesi ile davacı ... için hasar bedeli talebi 32.420 TL, değer kaybı talebi 7.500,00 TL, kazanç kaybı talebi 3.000 TL olmak üzere maddi tazminat talebini 42.920 TL'ye, davacı ... yönünden maddi tazminat talebini 2.081,18 TL' ye artırmıştır. Davalı sigorta vekili, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 26.04.2016 - 26.04.2017 tarihleri arasında 2017 vadeli 311000022281990 poliçe numaralı ZMS Trafik Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı sorumluluğunun sigorta...