DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 25/10/2019 tarihinde yapılan kontrolde "yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı'' tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde yürürlükte olan mevzuat uyarınca ...tarihli ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimine karşılık olarak 71.096,14 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, bu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından, zabıt tarihinde cari olan ilgili mevzuat uyarınca 65684 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/547 Esas KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalının/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 25/10/2019 tarihinde yapılan kontrolde "yapılan kontrollerde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı'' tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde yürürlükte olan mevzuat uyarınca ...tarihli ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimine karşılık olarak 71.096,14 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, bu tutanağa istinaden müvekkil şirket tarafından, zabıt tarihinde cari olan ilgili mevzuat uyarınca 65684 kwh kaçak elektrik tüketim miktarı karşılığı olarak 71.096,14 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, bu bedele 2.132,88 TL gecikmiş gün faizi ve 393,92 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 73.612,94 TL fatura bedeli için ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması ve davalının tacir kaydının bulunması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, haksız fiil teşkil eden bu eylem nedeniyle yetkili Mahkeme'nin zarar gören yerleşim yeri olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, kaçak tespit tutanağına dayanılarak tahakkuk ettirilen faturalar borçlu şirkete bildirildiğinden ve fatura içeriğinde fatura tutarının ne şekilde hesaplandığı ayrıntıları ile yer aldığından alacaklarının likit olduğunu, hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun icra dosyasına yatığı itirazın iptali ile takibin devamına, hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. GEREKÇE: Dava kaçak kullanımdan kaynaklı davalı aleyhine kesilmiş olan faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi sebebi ile bu itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. Dosyamız davalı ...'in tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılmış olup, bu hususta ...odası, ... Vergi Dairesi, Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkerelere y...