DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya cirolanan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş., ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli olan çekin davacı elinde iken kaybolduğundan, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 30/10/2024 tarihli tensip tutanağı davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tensip tutanağının 10 numaralı bendinde gazete ilanlarının yapılabilmesi için davacı tarafça yatırılması gereken gider avansının, tensip tutanağının tebliğinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya cirolanan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş., ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli olan çekin davacı elinde iken kaybolduğundan, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 30/10/2024 tarihli tensip tutanağı davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tensip tutanağının 10 numaralı bendinde gazete ilanlarının yapılabilmesi için davacı tarafça yatırılması gereken gider avansının, tensip tutanağının tebliğinden itibaren verilen kesin sürenin dolmasına rağmen yatırılmadığı anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; Davacı taraf Mahkememizin 30/10/2024 tarihli tensip tutanağının 10. maddesinde belirtilen ve dava şartı olan gider avansına ilişkin eksiliği, bu tensip tutanağının kendisine tebliğ edildiği 04/11/2024 tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde gidermediği anlaşıldığından, 6100 s. HMK'nin 114/1-g ve 115. maddeleri gereğince davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddine, Mahkememizin 30/10/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Mahkememizin 30/10/2024 tarihli ihtiyati tedbir ara kararı ile dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 125.000 TL bedelli çek üzerine konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 02/12/2024
Katip Hakim