Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının hukuka aykırı olduğunu, inşaat faaliyeti sırasında hiçbir şekilde kaçak/usulsüz kullanım yapılmadığını, kaçak/usulsüz kullanım yapıldığına dair davalı ... tarafından davacıya iletilen herhangi bir tutanak vb. belge de bulunmadığını, buna rağmen davalı ... tarafından haksız bir şekilde davacıya ceza faturası kesildiğini beyanla borçlu olmadığının tesbitine,faturanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunulduğu, davacının adına kayıtlı olan ... numaralı tüketim noktasına ait ... Mah. ... Sk. No:... adresinde kaçak kontrol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/362 KARAR NO: 2024/3263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2023 NUMARASI: 2021/952 E - 2023/1187 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili hakkında düzenlenen kaçak elektrik faturasının hukuka aykırı olduğunu, inşaat faaliyeti sırasında hiçbir şekilde kaçak/usulsüz kullanım yapılmadığını, kaçak/usulsüz kullanım yapıldığına dair davalı ... tarafından davacıya iletilen herhangi bir tutanak vb. belge de bulunmadığını, buna rağmen davalı ... tarafından haksız bir şekilde davacıya ceza faturası kesildiğini beyanla borçlu olmadığının tesbitine,faturanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunulduğu, davacının adına kayıtlı olan ... numaralı tüketim noktasına ait ... Mah. ... Sk. No:... adresinde kaçak kontrol ekipleri tarafından 27.08.2021 tarihinde ... (...) ... adına ...seri numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, kontrol esnasında davacının şantiye sayacı kullandığı ancak şantiye sayacının muayenesi yapılmadan devre dışı bırakılarak ve daimi sayaçlara enerji verildiğinin tespit edildiği,şantiye sayaçları muayenesi yapılmadan daimi sayaçlara enerji verilmemesi gerektiğini, ancak davacının mevzuata aykırı bir şekilde dağıtım şirketinin bilgisi ve izni olmaksızın şantiye sayacını söktüğü, şantiye sayacının yerine bağımsız bölümlere ait ayrı ayrı daimi sayaçlar taktığı görüldüğünden ,zabıt işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; menfi tespit davasında kural olarak ispat yükünün alacaklı olduğunu iddia eden tarafa ait olduğu, davalı tarafın düzenlediği kaçak elektrik faturasına ilişkin dosya kapsamında alınan raporlarda incelendiğinde davacı adına düzenlenen kaçak tespit tutanağının olmaması, davacı ile yapılan sözleşmenin devam etmesi, daimi sayaçtan kullanılan tüketim rakamlarını destekleyecek herhangi bir belgebnin olmaması, şantiye sayacının yazdığı endeks değerinin kurum tarafından belgelenmemesi nedeniyle davacı tarafın davalı tarafa borcu bulunmadığı, yargılama sırasında davacı tarafça ödeme yapılarak menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü, dosya kapak hesabında belirtildiği üzere davacının davalı tarafa ödediği miktarın 34.300 TL olduğu, icra dosyasına daha fazla yatırılan paranın ise talep halinde davacıya iade edilebileceği gerekçesiyle Yargılama sırasında istirdat davasına dönüşen davanın kabulü ile 34.300 TLnin ödeme tarihi olan 09.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İİK72/5 y...