Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken istinaf harç ve masraflarının alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı gerekçesiyle Dairemizin 25/10/2024 tarih ve 2022/1778 esas, 2024/1271 karar sayılı kararıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesi tarafından eksikliğin ikmali yönünden 07/11/2024 tarihli muhtıranın düzenlendiği, davalının bu muhtıraya karşı harçtan muaf olduğu şeklinde beyanda bulunması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1503 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2024/1570
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 ESAS NUMARASI : 2021/506 E 2022/570 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/12/2024 YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken istinaf harç ve masraflarının alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı gerekçesiyle Dairemizin 25/10/2024 tarih ve 2022/1778 esas, 2024/1271 karar sayılı kararıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, ilk derece mahkemesi tarafından eksikliğin ikmali yönünden 07/11/2024 tarihli muhtıranın düzenlendiği, davalının bu muhtıraya karşı harçtan muaf olduğu şeklinde beyanda bulunması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, takibe konu faturanın davacı tarafından ... Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü adına düzenlendiği, davacının faturada ismi bulunan ... Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü aleyhine takip başlattığı, ödeme emrinin ... Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne tebliğ edildiği, ... adına sunulan borca itiraz dilekçesi üzerine ... aleyhine işbu itirazın iptali davasının açıldığı ve ... tarafından davanın takip edildiği, açıklanan süreçte ...nün faturada ismi yazılan ve aleyhine takip başlatılan ... Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne izafeten hareket ettiği ve ... Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünün harçtan muaf olmadığı anlaşılmıştır (Aynı yönde Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 18/02/2016 Tarih, 2015/2802 Esas, 2016/2517 Karar sayılı ilamı). Yukarıda açıklanan gerekçelerle istinaf harç ve masraflarının yatırılması için gerekli işlemlerin yapılarak eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın 2.kez mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açıklanan nedenlerle Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran davalının istinaf yolu başvurularında alınması gereken harcın ve masrafın yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde...