Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle---- sayılı dosyası ile davacı avukat -------arasında akdi ve karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti alacağı davası görülmekte iken anılan şirketin ---tarihli tasfiye kararını ---- ilan ettirdiğini ve bunu takiben tasfiye işlemlerini tamamlayarak, ----tarihi tasfiye sonu kararını ---- tarihinde ilan ettirildiğini, anılan davanın ----- tarihinde açılmış olduğunu, yargılama devam etmekte iken davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, mahkemeden şirketin ihyası davası açmak için yetki ve süre verilmesinin talep edildiğini, Mahkemenin ------ tarihli celsesinin --- no.lu ara kararı uyarınca Taraf vekillerince davalı şirketin tasfiye ve terkin edildiği bildirilmekle, davacı vekiline yeniden ihya hususunda şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/446 Esas KARAR NO: 2024/943 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle---- sayılı dosyası ile davacı avukat -------arasında akdi ve karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti alacağı davası görülmekte iken anılan şirketin ---tarihli tasfiye kararını ---- ilan ettirdiğini ve bunu takiben tasfiye işlemlerini tamamlayarak, ----tarihi tasfiye sonu kararını ---- tarihinde ilan ettirildiğini, anılan davanın ----- tarihinde açılmış olduğunu, yargılama devam etmekte iken davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, mahkemeden şirketin ihyası davası açmak için yetki ve süre verilmesinin talep edildiğini, Mahkemenin ------ tarihli celsesinin --- no.lu ara kararı uyarınca Taraf vekillerince davalı şirketin tasfiye ve terkin edildiği bildirilmekle, davacı vekiline yeniden ihya hususunda şirketin imar ve ihyası için davacı vekiline duruşma gününe kadar yetki ve süre verilmesine şeklinde karar verildiğini, ----- sayılı dosyası ile ---- tarihinde ihya davası ikame edildiğini, anılan Mahkemenin ------sayılı kararı uyarınca, Davanın kabulü ile, taşfiye halindeki ------ sayılı dosyası yönünden geçerli olmak üzere T.T.K.' nun 547. Maddesi uyarınca ihyasına karar verildiğini, dava dışı şirketin ----------numarası ile ek tasfiye haline girdiğini, tasfiye memurluğuna tescil tarihinden aksi karar alınana kadar davalı -------- atanmasına karar verildiğini, davalı tasfiye memurunun düzenli ve görevinin bilincinde bir yönetici ilkesine aykırı şekilde tasfiye sürecini kusurlu şekilde yürüttüğünü, dava dışı şirketin kurucu ortaklarının da, tedbirli bir yönetici ilkesine aykırı şekilde kusurlu yönetimi nedeniyle alacaklı davacının zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini, dava dışı şirket ile davacı arasında halen devam etmekte olan -------sayılı alacak davasının davalılar tarafından bilindiğini, davacının alacaklı olduğu tespit edilmesine karşın bu alacağın ödenmeden ve teminat ayrılmadan tasfiyenin sonlandırılıp, ortaklığın ticaret sicilinden terkin edilmesinin davacıyı zarara uğrattığını, bu sebeplerle davacı avukat tarafından --- aleyhine ----- dosyası ile avukatlık ücret alacağına ilişkin ikame edildiğini belirterek, dava devam etmekte iken davalılar tarafından bilinen alacak ödenmeden ve teminat ayrılmadan tasfiyenin sonlandırılıp, ortaklığın sicilden terkin edilmesi ve bununla birlikte davalı tasfiye memuru ve diğer davalı şirket ortaklarının kusurlu ve yanıltıcı eylemleri sonucu davacının ortaklıktan alacağını tahsil edememesi neticesi uğranılan belirsiz alacak olmak üzere şimdilik 6,000.00 TL zararın 6102 sayılı TIK. m.553/1 madde hükmü uyarınca tazminine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ----- vekili ver...