DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Kütahya'da mobilya üretimi ve ticareti yaptığını, bu ticaretini hem Kütahya'da, hem de Türkiye'nin çeşitli illerindeki kişi ve firmalarla sürdürdüğünü, müvekkilinin, çevresinde iyi bir esnaf olarak bilindiğini, müvekkilinin, yukarıda kısaca bahsedilen ticareti kapsamında davalılardan ... ile mobilya ürünleri almak için anlaştığını, alacağı ürünlerin karşılığı olarak da müvekkilinin çekler keşide ederek davalı ...'a teslim ettiğini, bu çeklerden birinin, dava konusunu oluşturan ... Seri Numaralı ... Kütahya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1607 Esas KARAR NO: 2024/1863 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/08/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/474 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Kütahya'da mobilya üretimi ve ticareti yaptığını, bu ticaretini hem Kütahya'da, hem de Türkiye'nin çeşitli illerindeki kişi ve firmalarla sürdürdüğünü, müvekkilinin, çevresinde iyi bir esnaf olarak bilindiğini, müvekkilinin, yukarıda kısaca bahsedilen ticareti kapsamında davalılardan ... ile mobilya ürünleri almak için anlaştığını, alacağı ürünlerin karşılığı olarak da müvekkilinin çekler keşide ederek davalı ...'a teslim ettiğini, bu çeklerden birinin, dava konusunu oluşturan ... Seri Numaralı ... Kütahya Şubesine ait #275.000,00TL# bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli, Kütahya'da keşide edilen, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çek olup, müvekkilinin bu çeki de davalı ...'a keşide ederek teslim ettiğini, davalı ...'un, müvekkili tarafından satın alınan mobilya ürünlerini müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin, davalı ...'a malların teslimi için ulaşmaya çalışmışsa da herhangi bir netice alamadığını, müvekkili tarafından keşide edilerek davalı ...'a teslim edilen çekin, müvekkiline davalı ... tarafından mal teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, söz konusu çek ile alakalı menfi tespit talepli İstanbul Arabuluculuk Bürosuna ... arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, 24/07/2024 tarihinde son tutanağın anlaşmama şeklinde düzenlendiğini belirterek, tüm bu sebeplerle, ... seri numaralı ... Kütahya Şubesine ait #275.000,00TL# bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli, Kütahya'da keşide edilen, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çek ile alakalı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, söz konusu çekin iptalini ve çekin haksız yere ödenmemesi ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlar yaşamaması için İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi gereğince mahkemece belirlenecek uygun bir teminat oranı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Faktoring Anonim Şirketi vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ... seri numaralı ...bank Kütahya Şubesine ait 275.000,00TL bedelli, 30/06/2024 keşide tarihli, Kütahya'da keşide edilen, keşidecisi davacı ... olan çek hakkında faktoring işlemini yaparken, sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devir ve temlik aldığı çekin ciro silsilesinin muntazam olarak birbirini t...