DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişkisi kapsamında kendisine yüklenen inşaat malzemesi teslim edimini tam ve eksiksiz bir biçimde ifa ettiğini, yerine getirilen edim karşılığı olarak ise 5 adet fatura ve irsaliyeler tanzim edildiğini ve davalı yana gönderildiğini, davacının ediminin karşılığı olan fatura bedellerini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle, ---- İcra Dairesi ---- sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının 30/01/2023 tarihli haksız itirazı neticesinde ise takibin durdurulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 KARAR NO : 2024/961
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının inşaat malzemeleri satışı yaptığını, davalı ile aralarındaki ticari ilişkisi kapsamında kendisine yüklenen inşaat malzemesi teslim edimini tam ve eksiksiz bir biçimde ifa ettiğini, yerine getirilen edim karşılığı olarak ise 5 adet fatura ve irsaliyeler tanzim edildiğini ve davalı yana gönderildiğini, davacının ediminin karşılığı olan fatura bedellerini tam ve eksiksiz olarak ödememesi nedeniyle, ---- İcra Dairesi ---- sayılı dosyası ile fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalının 30/01/2023 tarihli haksız itirazı neticesinde ise takibin durdurulduğunu, ---- dosya numaralı arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculukta ve arabuluculuk sonrasında ki süreçte de herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemesi nedeni ile dava açıldığını, likit olan alacağın tahsilini geciktirmek maksatlı ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce ---. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 13.673,90 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce dava konusu talebi kapsayacak şekilde tarafların yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış olup, alınan raporda özetle; davalı şirketin incelenen ticari defterlerine göre, davalının davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu kanaatinin edinildiği ( Davalı şirketin ticari defterlerine göre) davalı şirket tarafından inceleme gününde sadece 2022 yılı ticari defterleri incelenmiş olup, davalı şirket tarafından inceleme gününde 2023 yılı ticari defterlerinin ibraz edilmediğinden incelenemediği, davacı şirket tarafından ticari defterlerin davacı şirket yetkilisinin hastanede tedavi gördüğü gerekçesi ile ibraz edilmediği, davalı şirketin ticari defterlerine ve tarafların BA / BS bildirimlerine göre, davacıya 31.12.2022 tarihi itibariyle 26.533,78 TL tutarınca borcunun bulunduğu, 2023 yılında davalının davacıdan KDV dahil 11.763,73 TL mal aldığı ve 2023 yılında 19.169,30 TL tutarınca mal sattığı ( iade faturası düzenlediği görüldüğünden ), bu durumda davalının davacıya 23.01.2023 takip tarihi itibariyle ( 2...