DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde sürücü....... sevk ve idaresinde bulunan...... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken......arpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, maddi ve manevi kaybının olduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .... TL maluliyet tazminatı .... TL geçici ve sürekli iş...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :. KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE :... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde sürücü....... sevk ve idaresinde bulunan...... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken......arpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, maddi ve manevi kaybının olduğunu, sigorta şirketine başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .... TL maluliyet tazminatı .... TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri, .. TL Bakıcı Gideri temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin zaman aşımına uğradığını iddia ederek davanın reddinin gerektiğini,, mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın alanında uzman bilirkişilere tevdi edilerek tazminat hesabı yaptırılmasını, hesaplanacak tazminat tutarı üzerinden ... oranında müterafik kusur indirim yapılmasını bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile;..... TL sürekli iş göremezlik tazminatı,.......TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .... TL bakıcı gideri tazminatının 2918 sayılı KTK m.99/1 hükmü uyarınca davalının temerrüde düştüğü tarih olan.... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Arabuluculuk ücretinin davacıya yükletilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; karara esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, maluliyet oranını kesinlikle kabul etmediklerini, hesaplanan maluliyet oranının olması gerekenden fazla olduğunu, hesaplanın fahiş olduğunu,...