DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2024 K A R A R Dava, kısmi dava olarak açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 4.000,00 TL değer kaybı, 10,00 TL araç mahrumiyet zararı, 15.543,82 TL bakiye hasar bedeli alacağı olmak üzere toplam 19.553,82 TL'nin tahsili istemine ilişkin olup, ıslah dilekçesi ile dava değeri 25.000,00 TL değer kaybı, 6.000,00 TL araç mahrumiyet zararı, 13.950,00 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 44.950,00 TL'ye artırılmış, mahkemece 19.09.2024 tarihinde "1-Değer kaybı tazminatı yönünden; davanın KABULÜ İLE, 25.000-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan 03/10/2023 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1286 - 2024/1532 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1286 KARAR NO : 2024/1532
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2023/662 Esas - 2024/635 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2024
K A R A R
Dava, kısmi dava olarak açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 4.000,00 TL değer kaybı, 10,00 TL araç mahrumiyet zararı, 15.543,82 TL bakiye hasar bedeli alacağı olmak üzere toplam 19.553,82 TL'nin tahsili istemine ilişkin olup, ıslah dilekçesi ile dava değeri 25.000,00 TL değer kaybı, 6.000,00 TL araç mahrumiyet zararı, 13.950,00 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 44.950,00 TL'ye artırılmış, mahkemece 19.09.2024 tarihinde "1-Değer kaybı tazminatı yönünden; davanın KABULÜ İLE, 25.000-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan 03/10/2023 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Hasar bedeli tazminatı talebinin reddine, 3-Araç mahrumiyet tazminat talebi yönünden ise; a-Davanın Kısmen Kabulü ile; 6.000-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...dan tahsili ile davacıya ödenmesine, b-Davalı ... Sigorta A. Ş. aleyhine açılan araç mahrumiyet bedeli tazminat talebinin reddine," şeklinde karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından talep edilen alacaklar yönünden istinaf edilmiştir. Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye...