Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, interaktif iletişim yoluyla gerçekleştirilen görüşmeler çerçevesinde mimarlık hizmetleri sözleşmesi akdedildiğini. Davalı tarafın, müvekkili şirketin ticari merkez adresi ve olan, -------- adresindeki binanın, giriş katı, ofis katı ve çatı katını kapsayacak şekilde iç mimarlık hizmetlerini ifa etme ve yine aynı sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen yüklendiği tüm proje ve hizmetleri yerine getirme edimlerini üstlendiğini. Sözleşmenin, davalı tarafça düzenlendiğini ve----- tarihli mail ekinde müvekkili şirkete gönderildiğini. Zaman içerisinde taraflarca ilave görüşmeler gerçekleştirildiğini. Yine davalı tarafça, müvekkili şirkete gönderilmiş bulunan 04.10.2021 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/208 KARAR NO:2024/961 DAVA: ALACAK (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ:23/03/2023 KARAR TARİHİ:06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında, interaktif iletişim yoluyla gerçekleştirilen görüşmeler çerçevesinde mimarlık hizmetleri sözleşmesi akdedildiğini. Davalı tarafın, müvekkili şirketin ticari merkez adresi ve olan, -------- adresindeki binanın, giriş katı, ofis katı ve çatı katını kapsayacak şekilde iç mimarlık hizmetlerini ifa etme ve yine aynı sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen yüklendiği tüm proje ve hizmetleri yerine getirme edimlerini üstlendiğini. Sözleşmenin, davalı tarafça düzenlendiğini ve----- tarihli mail ekinde müvekkili şirkete gönderildiğini. Zaman içerisinde taraflarca ilave görüşmeler gerçekleştirildiğini. Yine davalı tarafça, müvekkili şirkete gönderilmiş bulunan 04.10.2021 tarihli mail de belirtildiği üzere, sözleşme konusu hizmet bedelinin 18.500,-USD olarak belirlenmiş olduğunu ve bu bedelin 10.000,-USD kısmının işin başlangıcında avans olarak, geriye kalan bakiye 8.500, -USD + KDV'nin ise ilerleyen tarihlerde çek ile ödenmesi konusunda tarafların anlaşmaya vardıklarını. Davalı tarafça sözleşme konusu hizmet bedeline istinaden 18.500,-USD+KDV bedelli 30.11.2021 tarihli fatura düzenlendiğini ve ı müvekkili şirkete teslim edildiğini. Müvekkili şirket tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşmeye bağlı kalınarak, 12.10.2021 tarihinde ----üzerinden, davalı tarafa avansı olarak "proje ve tasarım ön ödemesi" açıklamasıyla 10.000,-USD ödeme yapıldığını.Taraflar arasında akdedilen mimarlık hizmetleri sözleşmesine göre, davalı tarafça yüklenilen hizmet edimlerinin 30 günlük sürede yerine getirilerek müvekkili şirkete teslim edileceği (3D (render) çizimleri, malzeme seçimleri ve uygulama çizimleri), yine sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen proje ve hizmetlere ilişkin somut mimarlık hizmetlerinin tamamlanacağı ve özellikle mimarlık hizmetinin verileceği adreste inceleme gerçekleştirilerek hizmet ediminin yerine getirileceği davalı tarafça taahhüt edilmesine rağmen, ne sözleşmede taahhüt edilen sürelerde ne de uzun vadede hiçbir şekilde yüklenilen hizmet edimlerinin yerine getirilmediğini. Durumun defalarca davalı tarafa bildirilmiş olmasına rağmen, davalı tarafça sözleşmeye bağlı kalınmadığını. Davalı tarafın taahhüt ettiği hizmet edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkili şirketin, ticari faaliyet göstereceği ticari merkez adresini ve iş yerini açamadığını bu nedenle iş kaybı ve maddi manevi zarara uğradığını. Müvekkili şirket tarafından iyi niyetli bir şekilde davalı tarafın sözleşmeye bağlı kalması ve almış olduğu hizmet bedeli karşılığında sözleşme ile taahhüt ettiği hizmet edimini yerine getirmesinin talep edildiğini. Davalı tarafın ise, taraflar ara...