DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı...'ün maliki bulunduğu ... plaka no lu araç ehliyetsiz ve kusurlu sevk ve idaresindeyken 13/06/2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait yaya üst geçidinde hasar meydana getirdiğini, davalı kusurlu olup; davalı-sigortalı...'ün maliki bulunduğu ... plaka no lu araç ağır kusurlu bir şekilde Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait yaya üst geçidinde hasar meydana getirdiğini, davacı şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/858 Esas KARAR NO :2024/692
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı...'ün maliki bulunduğu ... plaka no lu araç ehliyetsiz ve kusurlu sevk ve idaresindeyken 13/06/2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait yaya üst geçidinde hasar meydana getirdiğini, davalı kusurlu olup; davalı-sigortalı...'ün maliki bulunduğu ... plaka no lu araç ağır kusurlu bir şekilde Karayolları Genel Müdürlüğü'ne ait yaya üst geçidinde hasar meydana getirdiğini, davacı şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip durduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 18.02.2024 tarihli raporda özetle; Davacıya sigortalı ve davalı tarafa ait aracın sürücüsü ...olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurludur. Olay sürücünün tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu meydana gelmiş olup AĞIR kusurulu olup olmadığı hususu mahkemenizin takdirine aittir.Olay nedeni ile oluşan hasar onarımı inşaat işleri ile ilgili olup ihtisasım dışında olduğundan hasar miktarı konusunda görüş bilrmem mümkün olmadığını bildirmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 21/07/2024 tarihli raporda özetle; Hasar Tespit Tutanağında toplam 6 adet masraf kalemi bildirildiği, Bu kalemlerden ilk 3 tanesinin tam olarak Karayolları Genel Müdürlüğü ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının yayınladığı İnşaat Poz Birim Detaylarına uyduğu ve Hasar Tespit Tutanağında belirlenen değerlerin bu poz birim değerlerine göre düşük hesaplandığı, (kaza tarihi olan 2021 yılına göre yapılan hesaplamada), Son 3 kalemin ise Karayolları Genel Müdürlüğü, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve İnşaat Poz Birim Detaylarına tam olarak uymadığı, Poz Detayına en yakın uyan detaya göre yapılan hesaplamada 4.kalem hariç (ki onda boya ve nakliye hariç, boya ve nakliye eklendiğinde daha yüksek olacaktır) Hasar Tespit Tutanağında yine düşük hesaplandığı görülmüştür. Buna göre 13.06.2021 tarihinde Ahievren Mahallesi Şehir geçişinde açık kalan ...