DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İnternet alışveriş sayfası olan ... isimli firma olduğunu, müvekkilinin ise davalının İnternet alışveriş sitesinde satıcı olduğunu, müvekkilinin davalının sitesinde yaptığı satışlar kapsamında davalıya gerekli ödeme ve komisyonlar yaparak gelir elde ettiğini, satış yapılan müşterilerden birinin şikayeti üzerine davacının sayfasındaki üyeliğini iptal edildiğini, iptaline sebep olan alışveriş şikayetinin çok düşük meblağlı bir alışveriş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait o tarihe kadarki hak edişlerin tamamına bloke koyduğunu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas KARAR NO : 2024/627 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İnternet alışveriş sayfası olan ... isimli firma olduğunu, müvekkilinin ise davalının İnternet alışveriş sitesinde satıcı olduğunu, müvekkilinin davalının sitesinde yaptığı satışlar kapsamında davalıya gerekli ödeme ve komisyonlar yaparak gelir elde ettiğini, satış yapılan müşterilerden birinin şikayeti üzerine davacının sayfasındaki üyeliğini iptal edildiğini, iptaline sebep olan alışveriş şikayetinin çok düşük meblağlı bir alışveriş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait o tarihe kadarki hak edişlerin tamamına bloke koyduğunu ve üyeliğin iptal edildiğini, üyeliğin sonlandırılmasının hatalı olduğunu, davalı yanın , ödeme tarihi geçmiş olan tüm hak edişlere bloke koymasının ve bu bedelleri davacıya ödememesinin haksızlık ve hukuka aykırılık teşkil ettiğinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden önce davalı şirket yetkilileri ile bir çok kez iletişim kurulduğunu ancak sonuç alınamayınca ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, davadan önce kısmi ödeme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir olumlu sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyanla davanın kabulünü , itirazın iptalini, alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkette on binlerce satıcının faaliyet gösterdiğini, bu satıcılar arasında hayatın olağan akışına aykırı işlemler yapılarak tüketicileri aldatma kastı olanların da mevcut olduğunu, bu satıcılar hukuka aykırı bazı işlemler yaparak müvekkili şirketten alacaklarını tahsil ettikten sonra faaliyetlerini durdurup elde ettikleri nakdi kazançları üçüncü kişilere aktardıklarını, zarar gören tüketicilerin mağduriyetlerinin giderilmesi talebi ile müvekkili şirkete başvurduklarını, ancak müvekkili nezdinde hukuka aykırı işlem yapan satıcıların bakiyesi kalmadığında büyük sorunlar yaşandığını, tüketicileri bahse konu risklerden koruyabilmek, potansiyel mağduriyetlerini giderebilmek ve satıcıları dürüst ticarete teşvik etmek amacı ile şaibeli işlemler yapan satıcılara mevcut sözleşme hükümleri doğrultusunda belirli kriterler de dikkate alınarak ihlal puanı verildiğini, 48 ihlal puana ulaşan satıcılarla ticari ilişkinin sonlandırıldığını, taraflar arasında ilk olarak 2021 tarihli bir Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin "Sözleşme Değişiklikleri" başlıklı 5.maddesi...