Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/184 · K. 2024/1019
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 K. 2024/1019

E. 2023/184K. 2024/101911 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararmaddi ve manevi tazminatcismani zararsatış sözleşmesiistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/10/2014 tarihinde davalı ... idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ---- sahil yolundan ---- istikametine doğru seyir ederken önüne seyir etmekte olan müştekinin idaresindeki ---- plaka sayılı motosiklete çarparak motosiklette bulunan müşteki ...'ın yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tutanağına göre---- plakalı araç sürücüsü ...'ın ---- sahil yolundan ---- İstikametinden ----- İstikametine orta şeritte seyir halinde iken 3605 Numaralı ışıklı kavşağa geldiğinde ...'ın kullandığı ---- plaka sayılı araca beyanına göre kendisini sağ taraftan sıkıştıran araçtan kaçarken sol şeride geçtiği sırada aracının ön kısmı ile müvekkiline ait...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/184 KARAR NO : 2024/1019

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/10/2014 tarihinde davalı ... idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ---- sahil yolundan ---- istikametine doğru seyir ederken önüne seyir etmekte olan müştekinin idaresindeki ---- plaka sayılı motosiklete çarparak motosiklette bulunan müşteki ...'ın yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tutanağına göre---- plakalı araç sürücüsü ...'ın ---- sahil yolundan ---- İstikametinden ----- İstikametine orta şeritte seyir halinde iken 3605 Numaralı ışıklı kavşağa geldiğinde ...'ın kullandığı ---- plaka sayılı araca beyanına göre kendisini sağ taraftan sıkıştıran araçtan kaçarken sol şeride geçtiği sırada aracının ön kısmı ile müvekkiline ait aracın arka kısmına çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza tutanağı uyarınca ----- plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın KTK'nun 56 1-A kodunu ihlal ettiğinden ku: surlu olduğu kanaatine varıldığı, kaza tarihinde 43 yaşında olan davacı ...'ın kaza sebebiyle ---- Eğitim Ve Araştırma Hastanesi ve - -----Göğüs Hastalıkları ve Göğüs Cerrahisi Eğltim ve Araştırma Hastahanesinde tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını, iş gücü kaybı tespit edilene kadar şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat talepleri olduğunu, işbu kaza ile birlikte müvekkilinin manen acı ve ıstırap içerisinde gündelik hayatına devam etmek zorunda kaldığını, her zaman yarım kalmış insan psikolojisi ile hareket edeceğini, bu nedenle 25.000,00 TL. manevi tazminat taleplerinin olduğunu, kaza sebebiyle aracında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin bu hasarı karşılayacak ekonomik gücü olmadığını, yasal olarak da kusursuz olması sebebiyle kazaya ve zarara sebebiyet veren tüm zararlardan sorumlu olduğunu, kazaya karışan ... yönetimindeki ----plaka sayılı aracın kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmadığından ötürü müvekkilinde meydana gelen bedensel zararın ...ndan karşılanmasını isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları şimdilik saklı kalmak kaydıyla davacı ...'ın kaza nedeniyle maluliyet durumunun tespiti il şimdilik 1.000,00 TL.maddi tazminata, 25.000,00 TL. Manevi tazminata hükmedilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilip davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada diğer davalıların öncelikle sorumlu olduklarını, davacının motorlu aracı uygun ehliyete sahip olarak kullanıp kullanmadığının, alkollü olup olmadığının; kask takıp takmadığının, ayrıca trafik kurallarına uygun şekilde hareket edip etmediğinin, d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2024/852

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/858

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2024/714

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2023/517

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2024/336

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/514 · K. 2023/515

5 Temmuz 2023