Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.08.2024 tarih 2024/849 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacı şirketin 10.08.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında toplantı gündem maddesi uyarınca davalı ...'ın ortaklıktan çıkarılmasının görüşüldüğünü, davalı ve şirket ortağı ...'ın olumsuz, şirket ortağı ...'ın çekimser oylarına karşılık diğer pay sahiplerinin davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep etmeleriyle Türk Ticaret Kanunu'nun 621/1. maddesine uygun olarak temsil edilen oyların üçte ikisi ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının %63,5'i ile nitelikli çoğunluk sağlanılarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1692 KARAR NO : 2024/2102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.08.2024 NUMARASI : 2024/849 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 11.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.12.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.08.2024 tarih 2024/849 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacı şirketin 10.08.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında toplantı gündem maddesi uyarınca davalı ...'ın ortaklıktan çıkarılmasının görüşüldüğünü, davalı ve şirket ortağı ...'ın olumsuz, şirket ortağı ...'ın çekimser oylarına karşılık diğer pay sahiplerinin davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep etmeleriyle Türk Ticaret Kanunu'nun 621/1. maddesine uygun olarak temsil edilen oyların üçte ikisi ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının %63,5'i ile nitelikli çoğunluk sağlanılarak Türk Ticaret Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkarılmasına dair genel kurul kararı alındığını, işbu karar uyarınca davalının dava konusu şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalının şirket ortaklıktan çıkarılmasına dayanak haklı sebeplerin genel kurul toplantı tutanağında tek tek hüküm altına alındığını belirterek, öncelikle davalının ...'ndeki hissesinin devrinin önlenmesi amacıyla hisse üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davalının ...'ndeki ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava konusunun davalının, ... ortaklığından çıkarılmasına ilişkin olduğu, davacının iddialarının yargılamayı gerektirdiği, dosya kapsamına göre bu aşamada davalının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yaklaşık ispat koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 389/1 ve 390/3 maddesi gereğince davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacı şirketin esas sermayesinin 18.000 paya sahip olduğunu, şirket merkezinin ... Mah. ... Sk. No:.../... .../... olup şirket müdürünün ... olduğunu, 10.08.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında toplantı gündem maddesi uyarınca davalının ortaklıktan çıkarılmasının görüşüldüğünü ve şirket ortağı ...'ın olumsuz, şirket ortağı ...'ın çekimser oylarına karşılık diğer pay sahiplerinin davalının ortaklıktan çıkarılmasını talep etmeleriyle Türk Ticaret Kanunu'nun 621/1. maddesine uygun olarak temsil edilen oyların üçte ikisi ve oy hakkı bulunan esa...