DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----------Ticaret Odasına ------------ numarası ile kayıtlı tek ortaklı tüzel kişilik olduğunu, şirketin tek ortağının ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanının ------------ olduğunu, 2018 yılı Mart ayından başlayarak müvekkili şirket aleyhine başta faktöring, finansal şirketler ve bankalar olmak üzere birçok icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir kayda değer mal varlığı olmadığından takip talebi sonrasında alacaklılar tarafından uygulanan hacizlerden bir sonuç elde edilemediğini, şirket aleyhine toplam takip miktarının işbu davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1071 Esas KARAR NO: 2024/919 DAVA: İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----------Ticaret Odasına ------------ numarası ile kayıtlı tek ortaklı tüzel kişilik olduğunu, şirketin tek ortağının ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanının ------------ olduğunu, 2018 yılı Mart ayından başlayarak müvekkili şirket aleyhine başta faktöring, finansal şirketler ve bankalar olmak üzere birçok icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir kayda değer mal varlığı olmadığından takip talebi sonrasında alacaklılar tarafından uygulanan hacizlerden bir sonuç elde edilemediğini, şirket aleyhine toplam takip miktarının işbu davanın ikame edildiği tarih itibariyle 50.000.000 TL'nin üzerinde olduğunu, çoğunluğu 2018 başlangıç tarihleri olan takiplerin takip çıkış miktarlarının toplamının 27.595.924,22 TL olduğunu, şirketin aktifinin bulunmadığını, hacze kabil bir menkul/gayrimenkul mal bulunmadığı gibi üçüncü kişilerde hak ve alacaklar da mevcut bulunmadığını ifade ederek müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 178. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.Şirketin sicil adresine göre mahkememizin yetki alanı içinde kaldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 166.maddesindeki usulle ilanlar yapılmıştır.Mahkememizin tensip ara kararı uyarınca iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır. -------- Ticaret Odasının 10.01.2023 tarihli yazısından, şirketin adresinin --------Mah. ----------- Sok. ---------- Cad. No: ---------- ------------, sermayesinin 2.000.000TL olduğu, ana sözleşmesinin 04.12.2007 tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu başkanının ------------- olduğu tespit edilmiştir. Şirket vekilinin talep dilekçesinde belirttiği --------- ile ----------- yazısında adı geçen ---------- TC kimlik numaraları aynı olduğu tespit edilmiştir. ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12.01.2023 tarihli yazısında ------------ vergi numaralı şirketin 12.01.2022 tarihi itibariyle vergi aslı 2.977.962,27 TL, gecikme zammı 2.225.707,51 TL olmak üzere vadesi geçmiş 5.203.669,78 TL vergi borcu olduğunun tespit edildiği ifade edilmiştir. Yazı ekinde sunulan rapor incelendiğinde, hesaplamanın yapıldığı tarihin 12.01.2023 olduğu tespit edilmiştir. Bu bakımdan, yazının metin kısmında sehven 2022 yılının yazıldığı, vergi alacağının 12.01.2023 tarihi itibariyle hesaplandığı anlaşılmıştır.------------ Merkezinin 23.01.2023 tarihli yazısında, şirketin ---------- iki adet işyeri kaydının bulunduğu, ------------ Merkezinde borç kaydının bulunmadığı, --------- Kurumunda 6183 sayılı Kanun kapsamında takipli olduğu ve 20.01.2023 tarihi itibariyle icra takibine konu 8.868,16...