DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçilik alacaklarını alamayınca davalı hakkında ... 26.İş Mahkemesi ...Esas saylı dosya ile dava açılmış ve davanın kabulüne karar verildiğini, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 24/01/2024 tarihinde kararın kesinleştiğini, iş mahkemesi kararının ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile ilamlı icra takibi açıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, gerek mahkeme kararında hükmedilen alacak gerekse mahkeme tarafından verilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2024/1052
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçilik alacaklarını alamayınca davalı hakkında ... 26.İş Mahkemesi ...Esas saylı dosya ile dava açılmış ve davanın kabulüne karar verildiğini, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 24/01/2024 tarihinde kararın kesinleştiğini, iş mahkemesi kararının ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile ilamlı icra takibi açıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, gerek mahkeme kararında hükmedilen alacak gerekse mahkeme tarafından verilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak ilamlı ödeme emri gönderildiğini, takibin kesinleşmiş olmasına rağmen davalı/ borçlu şirket dosya borcunu ödemediğini, davalı/ borçlu şirket borca batık halde olmasına rağmen kendi iflasını yasal olarak istemesi gerekirken buna aykırı davranarak alacaklıları mağdur etmeye devam ettiğini, İİK 177/4 uyarınca davanın kabulü ile davalı/ borçlu şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, ilamlı icra emri ile istenilmesine rağmen borcun ödenmediği iddiasına bağlı iflas istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 26/09/2024 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 26/09/2024 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150. maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, D...