Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat Dekorasyon Trz. Tekstil Gıda ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Faktöring ve finansal Şirketleri Kanunu çerçevesinde Ankara 13. Noterliğince düzenlenen 13.03.2012 tarih, 09668 yevmiye, 68011 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu sözleşmeye davalı Müflis ... İnşaat Proje Müh. Müşv. Tic. Ve San. A.Ş. (Eski Unvan ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi A.Ş.) müşterek borçlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/81 - 2024/1672 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2024/1672
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/737E., 2020/450K. DAVACI : VEKİLİ : DAVACI : Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat Dekorasyon Trz. Tekstil Gıda ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Finansal Kiralama Faktöring ve finansal Şirketleri Kanunu çerçevesinde Ankara 13. Noterliğince düzenlenen 13.03.2012 tarih, 09668 yevmiye, 68011 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve söz konusu sözleşmeye davalı Müflis ... İnşaat Proje Müh. Müşv. Tic. Ve San. A.Ş. (Eski Unvan ... İnşaat Ticaret Ve Sanayi A.Ş.) müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira borçları vadesinde ödemediğinden, sözleşmenin fesih edilerek, kiracı aleyhine malın iadesi davası açıldığı ve davanın İstanbul 23. ATM'nin 2013/333 esas, 2014/101 karar dosyası ile malın müvekkili şirkete iadesine karar verildiğini, müvekkilinin yukarıda belirtilen finansal kiralama sözleşmesi nedeni ile müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile müflisten iflas tarihi olan 10.04.2014 tarihi itibari ile, bakiye 72.572,70 TL finansal kira alacağı, iflas tarihi ile 58.304,74 TL temerrüt faiz alacağı olmak üzere toplamda 130.877,44 TL alacaklı olduğunu, alacakların tahsili için İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2013/29126 esas sayılı kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra takibinin kesinleştiğini, müflis şirket aleyhine kefil sıfatı ile takip devam ederken, müflis şirketin iflasının açıklandığı ve iflas masasına başvurularak alacaklarının iflas masasına kaydının talep edildiğini, İflas Müdürlüğünden 30.10.2017 tarihinde tebliğ edilen kararda alacaklarının tamamen reddedildiğini ileri sürerek, İİK 234 ve 235 maddeleri gereği kayıt kabul davalarının kabulüne ve ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin Ankara 1. ATM. 10.04.2014 tarih 2013/253 E-2014/276 K sayılı ilamıyla iflasına karar verilerek kararın kesinleştiği ve tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra md. 2014/7 sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 17.07.2014 tarihinde, ikincisinin de 28.11.201...