Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 27.05.2022 tarihinde elektrikli scoter alımı için davacı şirketin eski çalışanı ----- tarafından bulunan ve sisteme tanımlanan davalı ---- ilk temasın sağlandığını ve ticari ilişkiye girildiğini. Bu ilk ve tek gerçek satın alımla birlikte davalının davacının satın alma sistemine kayıt edilerek cari hesap kayıtlarına alındığını ve bu şekilde sistemde kayıtlı bir tedarikçi haline geldiğini, bu sistem prosedürüne uygun olarak, davalı tarafından temin edilen elektrikli ---------- teslim alındıktan ve davacı envanterine kayıt edildikten sonra bu fatura bedelinin davalıya ödendiğini. Davalıdan----- alımı hariç başka hiçbir mal/hizmet alımı olmadığını, davalının ---- tarihinde ödeme yapılması yönünde davacının muhasebe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/226 Esas KARAR NO:2024/915 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ:24/03/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 27.05.2022 tarihinde elektrikli scoter alımı için davacı şirketin eski çalışanı ----- tarafından bulunan ve sisteme tanımlanan davalı ---- ilk temasın sağlandığını ve ticari ilişkiye girildiğini. Bu ilk ve tek gerçek satın alımla birlikte davalının davacının satın alma sistemine kayıt edilerek cari hesap kayıtlarına alındığını ve bu şekilde sistemde kayıtlı bir tedarikçi haline geldiğini, bu sistem prosedürüne uygun olarak, davalı tarafından temin edilen elektrikli ---------- teslim alındıktan ve davacı envanterine kayıt edildikten sonra bu fatura bedelinin davalıya ödendiğini. Davalıdan----- alımı hariç başka hiçbir mal/hizmet alımı olmadığını, davalının ---- tarihinde ödeme yapılması yönünde davacının muhasebe departmanına sistem üzerinden bir bilgi mesajı geldiğini ,ancak, davacının muhasebe departmanı tarafından davalıya ait bir kısım faturalara konu emtianın alım ve tesliminin yapılmadığı ve bu emtiaların şirket envanterine girmediğinin fark edildiğini, bunun üzerine davacının satın alma sistem kayıtları ile muhasebe kayıtları arasında uyuşmazlık olduğu tespit edildiğini, bu ön tespit üzerine şirket içi tahkikat sürecinin başlatıldığını, davalının kestiği 4 adet fatura kayıtlara alınmadan reddedildiğini, bu tespitlerden önce kayıtlara alınan 11 adet fatura içinse iade faturalarıdüzenlendiğini, İade faturalarından 5 adet faturanın ödemesinin yapıldığını, 7 adettin ise ödemesinin yapılmadığını, reddedilen ve iade edilen faturalarda sipariş mektuplarının olmadığını, ---------- farklı tedarikçiye ait referans numarasının değiştirildiğini, 14 adet irsaliye düzenlenmiş olup, faturalarda irsaliyelerde ilgisiz hizmet ve ürün bulunduğunu, birbiri ile tutarsız içerikleri tamamen farklı olduğunu, ----yazılı savunma vererek yukarıdaki tespite ilişkin tüm hususları doğruladığını ve ikrar ettiğini,---- davalı ile birlikte hareket ederek gerçekleştirdiği, bu suç eylemleri sebebiyle iş akdinin 07.11.2022 tarihinde sonlandırıldığını, davalı---- gönderilen ----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacı ---- tarafından yapılan inceleme ve tespitler davalı ---- bildirildiğini, dava konusu faturaların iade/reddedildiği ve 5 adet faturaya istinaden ödenen toplam 351.107,15 TLnin davacı----- iade edilmesinin ihtar edildiğini, davaya konu faturalar ile irsaliyelerin uyumsuz olduğunu beyan ederek; davacının toplam 1.817.486,73 TL tutarındaki dava konusu faturaların sebebi olarak davalıya borçlu olmadığının tespitini, davacı tarafından bir kısım faturalara istinaden ödenen toplam 351.107,15 TLnin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak davalından tahsiline ve dav...