Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili kurum arasında imzalanan protokol gereği TRT Çukurova Müdürlüğü sorumluluğunda hizmet veren Karaman İli Ayrancı İlçesi Büvecik Tv verici istasyonu alt yapısını kullanması nedeniyle davalının ödemesi gereken Ocak 2014-Aralık 2016 dönemine ait alt yapı kullanım bedelleri toplamı 102.944,98-TL'nin ödenmemesi nedeniyle Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6051 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibinin durduğunu, söz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1086 - 2024/1666 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1086 KARAR NO : 2024/1666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.02.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/558 E., 2019/122 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili kurum arasında imzalanan protokol gereği TRT Çukurova Müdürlüğü sorumluluğunda hizmet veren Karaman İli Ayrancı İlçesi Büvecik Tv verici istasyonu alt yapısını kullanması nedeniyle davalının ödemesi gereken Ocak 2014-Aralık 2016 dönemine ait alt yapı kullanım bedelleri toplamı 102.944,98-TL'nin ödenmemesi nedeniyle Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6051 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibinin durduğunu, söz konusu itirazın hukuka aykırı olduğunu beyanla itirazın iptaline, icra takibin kaldığı yerden devamına, %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkemenin görevli olmadığını, protokolün iptal edildiğinin davacıya bildirildiğini, aynı yere ilişkin ilgili mal müdürlüğüne ecrimisil ödendiğini, ayrıca ilgili kaymakamlıkla 5 yıl süreli kira sözleşmesi yapıldığını, taşınmazın davacıya ait olmadığını, emsal dosyalarda davaların reddedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince "...davacı ile davalı arasında 11/01/2008 tarihli TRT Genel Müdürlüğü Tesislerinde GSM Sistemleri İçin Yer Tahsisine İlişkin Protokol'ün imzalandığı, söz konusu protokolün davalı tarafından 11/01/2011 tarihli ihtar ile iptal edildiği, söz konusu iptal kararının 21/11/2011 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, mevcut davada davacının söz konusu protokol iptal edildikten sonraki Ocak 2014 - Aralık 2016 tarihlerine ilişkin bedelleri istediği, iptal edilmiş protokolden dolayı davacının bedel talebinin yerinde olmadığı, zira aynı konuya ilişkin Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2015/3005 Esas 2016/215 Karar sayılı kararının da bu yönde olduğu, yine aynı protokole dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/149 Esas 2016/599 Karar sayılı kararında da protokolün iptalinin kabul edildiği, iptalden sonraki dönemlere ilişkin TRT talebinin de reddedildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiği...