DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZIM TARİHİ : 13/12/2024 .... Asliye Ticaret MAhkemesinin 15/04/2024 tarihli ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından geçici mühlet talebinden önce keşide edilen çeklerin ibrazında karşılıksız şerhi vurulmasının, konkordatonun tasdiki amaçlarından biri olan mali durumunun düzeltilmesine ve iktisadi süreklilik sağlanmasına engel teşkil edeceğini, bankalar tarafından müvekkili şirketin konkordato...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1142 - 2024/2109 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1142 KARAR NO : 2024/2109 KARAR TARİHİ : 13/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... ESAS
DAVACI : ... ZİRAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
.... Asliye Ticaret MAhkemesinin 15/04/2024 tarihli ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından geçici mühlet talebinden önce keşide edilen çeklerin ibrazında karşılıksız şerhi vurulmasının, konkordatonun tasdiki amaçlarından biri olan mali durumunun düzeltilmesine ve iktisadi süreklilik sağlanmasına engel teşkil edeceğini, bankalar tarafından müvekkili şirketin konkordato mühleti verilmesi sebebiyle ödenmemiş çekler ile ilgili olarak çek düzenleme yasağına tabi tutulmasının, ticari faaliyetin devamını imkansızlaştıran bir durumun ortaya çıkmasına neden olacağını belirterek, konkordato projesinin uygulanabilirliği amacı ile İİK'nun 288 vd.maddeleri gereğince müvekkili şirket tarafından keşide edilen çekler üzerinde "karşılıksızdır şerhi uygulanmaması/çeklerin işleme alınmaması" yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen 15/04/2024 tarihi ara karar ile; Davacı şirketin keşide ettiği çeklerin ibraz süresi içerisinde arkasının yazılmaması veya arkası yazılmış çeklerin arkasının yazılmamış sayılması, söz konusu çeklerin kambiyo senedi olma vasfını etkileyeceğinden ve çeklerin arkasının yazılması sonucu davacı keşidecinin Merkez Bankası nezdinde tutulan listeye kaydedilmesinin olumsuz sonuçlarının da geçici mühlete ilişkin ara kararının ilgili bankalara ibrazı suretiyle giderilmesi mümkün olduğundan, davacının müvekkili şirket tarafından keşide edilen çekler üzerinde "karşılıksızdır şerhi uygulanmaması/çeklerin işleme alınmaması" yönündeki tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından geçici mühlet talebinden önce keşide edilen çeklerin ibrazında karşılıksız şerhi vurulması konkordatonun tasdiki amaçlarından biri olan mali durumun düzeltilmesini ve iktisadi sürekli sağlanmasına engel teşkil edeceğini, bankalar tarafından müvekkili şirketin, konkordato mühleti verilmesi sebebiyle ödenmemiş çekler ile ilgili olar...