Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1444 · K. 2024/2497
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 K. 2024/2497

E. 2024/1444K. 2024/249716 Aralık 2024
tazminattrafik kazasısigorta sözleşmesihaksız fiilmaddi zararzarar tazminirayiç değeranonim şirketbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatısatış sözleşmesiön incelemeteminat mektubumaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............poliçe numaralı ile davalı şirkete kaskolu ....... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde davacı .......'ye ait ....... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası Bursa ili .... ilçesinde meydana geldiğini trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerektiğini, ....... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 06.01.2022 tarihli kaza neticesinde davacıya ait ....... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağından da...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 11/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : ....... Esas .... Karar

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............poliçe numaralı ile davalı şirkete kaskolu ....... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde davacı .......'ye ait ....... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu trafik kazası Bursa ili .... ilçesinde meydana geldiğini trafik kazasından kaynaklı zararların tazmini gerektiğini, ....... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 06.01.2022 tarihli kaza neticesinde davacıya ait ....... plaka sayılı araçta değer kaybı oluştuğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere Bu kazanın oluşumunda ....... plakalı aracın sürücüsü .......'ın takip mesafesine uymamakla trafik kurallarını ihlal ettiği görüşüne varıldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ....... plaka sayılı aracın karıştığı dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak davacının iddiaları doğrultusunda zarara ilişkin hiç bir bilgi ve belge sunulmadığını, kaza sebebiyle ....... plakalı aracın kasko sigortacısı olan ....... Sigorta A.Ş.'ye 05/05/2022 tarihinde 11.785,24 TL rücuen hasar tazminat ödeme yapıldığını, bakiye teminat limitinin 988.214,76 TL olarak kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkabileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 06/01/2022tarihinde ....... plakalı araç ile ....... plakalı araç arasında mey...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 24

Tasarruf ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2628 · K. 2024/2440

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1924 · K. 2024/2416

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2746 · K. 2024/2746

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1388 · K. 2024/2013

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1398 · K. 2024/2004

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2500 · K. 2024/2626

26 Aralık 2024