Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin --------- Şirketini hasım göstererek--------- Esas sayılı dosya ile Tüketici tarafından açılan Devre Tatil sözleşmesinden kaynaklanan dava açtığını ancak, ---------- Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasında iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, davanın kabulünü, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ---------- Şirketinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, dosyanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/985 Esas KARAR NO: 2024/1049 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/12/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı müvekkilinin --------- Şirketini hasım göstererek--------- Esas sayılı dosya ile Tüketici tarafından açılan Devre Tatil sözleşmesinden kaynaklanan dava açtığını ancak, ---------- Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini, ---------- Esas sayılı dosyasında iş bu davayı açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, davanın kabulünü, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ---------- Şirketinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, dosyanın ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının her iki davada da davacı olduğu, işbu dosyanın davacısı tarafından sunulan dava dilekçesindeki iddiaların ---------- Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde yer alan iddialar benzer kapsamda olduğu görülmüş olup taleplerin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 maddesi uyarınca hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile---------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Harç, masraf, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda esas kararla birlikte İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/12/2024