T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1155 Esas - 2024/1391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1155 KARAR NO : 2024/1391 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sahibi ve yetkilisi olduğu ... Şti'nin ... Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden silindiğini, müvekkili ... adına şirket işlemleri hususunda Sincan ... Noterliği'nin 25.5.2007 tarihinde ... yıllık süre için geçerli olmak üzere "imza" sirküleri" çıkarıldığını, ... Şti.'nin, 15.3.2007 tarihinde ... Şti ile akdettiği "Satış Sözleşmesi" içeriğinde karşı şirket edimlerini...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1155 Esas - 2024/1391 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1155 KARAR NO : 2024/1391
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sahibi ve yetkilisi olduğu ... Şti'nin ... Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden silindiğini, müvekkili ... adına şirket işlemleri hususunda Sincan ... Noterliği'nin 25.5.2007 tarihinde ... yıllık süre için geçerli olmak üzere "imza" sirküleri" çıkarıldığını, ... Şti.'nin, 15.3.2007 tarihinde ... Şti ile akdettiği "Satış Sözleşmesi" içeriğinde karşı şirket edimlerini halen yerine getiremediğini, müvekkilininde bu alacağın tahsili hususunda edimi muaccel hale getirmek için ihtarname çekmek ve devamında dava açabilmek adına vekalet vermek istese de, imza sirkülerinin süresi dolması ve şirketinde de ticaret sicil gazetesinden silinmiş olması sebebiyle, ilgili şirket adına vekalet vermediğini belirterek, bu hususta şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı kurum vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 05/02/1986 tarihinde müdürülükleri bünyesinde kurulduğunu, ilgili şirketin, Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesi 5.000TL olup bu husus 29/01/2001 tarih ve 5224 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, TTK'nin Geçici 7.maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin müdürlüğe bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın iade " notuyla iade edildiğini, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 29/01/2001 tarih ve ... sayılı ve 07/07/2014 tarih, 8606 sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134...