Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/831 · K. 2024/1922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/831 K. 2024/1922

E. 2023/831K. 2024/192218 Aralık 2024
tazminaticra takibitakashacizihtiyati tedbiriademenfi tespittespit davasıtedbir kararıresmi belgede sahtecilikticari faaliyetyasal sürebilirkişi raporuyetkiye itirazbilirkişi incelemesiborca itirazborçlu olunmadığının tespitiistinaf başvurusunun kabulükambiyo senediödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi müvekkili ... A.Ş., lehtarı .... Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait, ... nolu, gerçek keşide tarihi 30/06/2022, tutarı 500.000,00 TL çek ile, ... nolu gerçek keşide tarihi 31/07/2022, tutarı 500.000,00 TL olan çekin ticari ilişki sebebiyle Samsun ilinden İstanbul'a gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, bu iki çekin ... Kargoda kaybolduğunu ve kargo şirketiyle çekin bulunması için yazışmalar yapıldığını, söz konusu çeklerin dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç işleme amacıyla örgüt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/831 Esas KARAR NO:2024/1922 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/03/2023 NUMARASI:2021/602 E. - 2023/161 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi müvekkili ... A.Ş., lehtarı .... Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait, ... nolu, gerçek keşide tarihi 30/06/2022, tutarı 500.000,00 TL çek ile, ... nolu gerçek keşide tarihi 31/07/2022, tutarı 500.000,00 TL olan çekin ticari ilişki sebebiyle Samsun ilinden İstanbul'a gönderilmek üzere ... Kargoya verildiğini, bu iki çekin ... Kargoda kaybolduğunu ve kargo şirketiyle çekin bulunması için yazışmalar yapıldığını, söz konusu çeklerin dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç işleme amacıyla örgüt kurma suçundan haklarında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/127442 Sor. numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunduklarını, şikayet edilenler tarafından ele geçirildiğini ve planlı bir dolandırıcılık faaliyeti kapsamında son olarak cirantalardan davalı şirket tarafından .... sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, kargoda kayboldu denildikten sonra takip alacaklısı davalı şirket tarafından takibe konu edilen çeklerin üzerinde birçok tahrifat yapılmış olup, müracaat hakkı olmayan şirket aleyhine işbu menfi tespit davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, .... sayılı dosyasından kambiyo takibine konu edilen 2 adet çekin işbu dilekçeleri ekindeki .. Bankası A.Şnin yazısından anlaşılacağı üzere bankaya ibraz edilmeden kambiyo takibine konu edildiğini, çekleri bankaya ibraz etmediğinden keşideci ve cirantalara müracaat hakkı doğmayan alacaklının bu çekleri kambiyo takibine konu edemeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, kambiyo takibine dayanak çeklerin kambiyo vasfında olup olmadığının kamu düzenine ilişkin olduğunu, takibe konu çekler üzerinde grafoloji konusunda uzman bir bilirkişiye teknik inleme yaptırılmış olup, taraflarınca alınan bu uzman görüşünde takibe konu çekler üzerindeki yazılarda tahrifat yapılmış olduğunu, kimyasal yöntemle keşide tarihlerinin silindiğini ve farklı bir el ürünü olan yazı ve kalem kullanılmak suretiyle başka keşide tarihi yazılmak suretiyle keşide tarihlerinin değiştirildiği hususunun açıkça tespit edildiğini, takibe konu çeklerin ... kargo ile çekin lehtarı ... ŞTİye gönderilirken kaybolduğundan çekin ciro silsilesinde yer alan lehtara ait kaşe ve imzanın da sahte olduğunu, bu sebeple; ilgili lehtar tarfından yapılan şikayet üzerine İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/367 E. sayılı dosyasından takibin geçici olarak durdurulması talebinin kabulüne ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1665 · K. 2024/1926

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1721 · K. 2024/1925

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/634 · K. 2024/1923

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1646 · K. 2024/1927

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/633 · K. 2024/1919

18 Aralık 2024