Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı verdiği dava dilekçesinde özetle; 90'lı yıllarında sonunda birçok mudiinin yüksek faiz vaatleri üzerine paralarını ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Tarafından açılan off-shore mevduat hesaplarına yatırdığını, ancak söz konusu hesapların bir paravan olduğunu, bankaların içinin boşaltıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine bankaların ...'ye devredildiğini, akabinde tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş. Çatısı altında devren birleştirildiğini, davalara konu hesaplarla ilgili olarak off shore mudilerinden toplanan paraların toplandığı belirtilerek bu husus teyit edildiğini, daha sonra ... ... A.Ş. Hisseleri 18/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile ... ...'ye devredildiğini, bankanın unvanının bu kez 07/07/2008 tarihinde ... ... A.Ş. Olduğunu, 18/06/2007...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/584 Esas KARAR NO :2024/787
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:04/09/2023 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı verdiği dava dilekçesinde özetle; 90'lı yıllarında sonunda birçok mudiinin yüksek faiz vaatleri üzerine paralarını ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş. Ve ... A.Ş. Tarafından açılan off-shore mevduat hesaplarına yatırdığını, ancak söz konusu hesapların bir paravan olduğunu, bankaların içinin boşaltıldığının ortaya çıktığını, bunun üzerine bankaların ...'ye devredildiğini, akabinde tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş. Çatısı altında devren birleştirildiğini, davalara konu hesaplarla ilgili olarak off shore mudilerinden toplanan paraların toplandığı belirtilerek bu husus teyit edildiğini, daha sonra ... ... A.Ş. Hisseleri 18/06/2007 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi ile ... ...'ye devredildiğini, bankanın unvanının bu kez 07/07/2008 tarihinde ... ... A.Ş. Olduğunu, 18/06/2007 tarihli HDS'nin 2.9. Maddesinde ... ile akdedilen sözleşmelerin düzenlendiğini, bu aşamadan sonra müvekkili olduğu bankanın offshore mudiilerine karşı hükmedilen tazminatları icra marifetiyle ödediğini, akabinde ...'den ödenen bedellerin talep edildiğini, ...'nin ise ihtirazı kayıt ile ödemeleri yaparak akabinde yaptığı ödemeler kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine müvekkili olduğu bankanın itirazı üzerine itirazın iptali davaları açıldığını, söz konusu derdest davaların ikisinden ...'nin söz konusu ödemelerden sorumlu olduğu, off shore mudilerine karşı davacı bankanın ödediği tüm bedellerin ... tarafından tazmin edilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, davacı bankanın ...'ye keşide ettiği .... Noterliği 29/03/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına 24/03/2023 tarihinde 32.253,96 TL ödeme yaptığını bildirdiğini, ödeme talebinin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davasına konu ilamsız icra takibi başlatıldığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın ...'a ihbarını, davanın kabulünü, davacı banka tarafından .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı ... tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı ... aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın davacının ağır kusuru ve özensiz davranışı sebebiyle oluştuğunu, davacının kendi kusurundan kaynaklanan bir zararı müvekkili fon tarafından karşılanmasını beklemekte hukuki bir gerekçesi bulunmamakta olduğunu, davacının hisse devir sözleşmeleri gereğince, dava konusu alacağa dayanak davalarda taraf sıfatının bulunmadığını, davanın müve...