Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 21/03/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu %20 hisseli 5 ortak 26/05/2016 tarihinde ---------- Şirketi'ni Ticaret Sicili'ne tescil ettirerek kurduklarını, ---------- Noterliği'nin 23/05/2022 tarih ----------- sayı ile tasdikli, 20/05/2022 tarihli Genel Kurulu kararı ile 30/05/2022 tarihinde şirket Ticaret Sicili'nden terkin edildiğini, Ticaret Sicili'nde 09/10/2018 tarihinde yayınlanan karara göre tescil tarihinden itibaren aksi karar alınana kadar tasfiye memurluğuna ... atandığını, TTK madde 543'e göre; "Tasfiye hâlinde bulunan şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/214 Esas KARAR NO: 2024/967 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 21/03/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :İDDİA: Davacı vekili 21/03/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu %20 hisseli 5 ortak 26/05/2016 tarihinde ---------- Şirketi'ni Ticaret Sicili'ne tescil ettirerek kurduklarını, ---------- Noterliği'nin 23/05/2022 tarih ----------- sayı ile tasdikli, 20/05/2022 tarihli Genel Kurulu kararı ile 30/05/2022 tarihinde şirket Ticaret Sicili'nden terkin edildiğini, Ticaret Sicili'nde 09/10/2018 tarihinde yayınlanan karara göre tescil tarihinden itibaren aksi karar alınana kadar tasfiye memurluğuna ... atandığını, TTK madde 543'e göre; "Tasfiye hâlinde bulunan şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı hâlinde esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.", 325.000,00 TL'ye ------- -------- Mah. -------- Ada--------Parsel adresinde bulunan 417 metrekarelik yer satıldığını, bu paranın 5 ortak arasında eşit olarak paylaştırılacak şekilde bölündüğünü, ancak tapuda satış bedeli düşük gösterildiğini, tasfiye memurunun gerek ortaklarla yaptığı ---------- yazışmaları gerekse davacı müvekkilinin ortaklardan bazılarıyla yaptığı -------- yazışmalarında da bu durumun mevcut olduğunu, tasfiye memuru taşınmazın tapu satış değeriyle gerçek değeri arasındaki farkı şirket hesabına değil kendi hesabına aldığını, yalnızca taşınmaz satışına ilişkin olarak tasfiye memuru ..., diğer 4 ortağa 65.000,00 TL ödeme yaparken davacı müvekkiline sadece 33.000,00 TL para ödediğini, davacı müvekkilinin, tasfiye memuru ...'den kalan miktarı talep ettiğini ancak davalının bu parayı kendisine ödemediğini, tasfiye memurlarının şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı kusurlarıyla verdikleri zararlar nedeniyle sorumlu olduklarını, davalı tasfiye memurunun, görevini gereği gibi tam ve eksiksiz bir biçimde yerine getirmeyerek davacı müvekkilini zarara uğrattığını, tasfiye edilirken şirketin banka hesaplarında da 15.000,00 - 16.000,00 TL civarında da para kaldığını, tasfiye edilen şirketin hesaplarının ---------- Bankası ve --------- Bankası'nda bulunduğunu, davacı müvekkilinin buradaki hissesinin de yansıtılmadığını, bankada kalan davacı müvekkiline ait payın da kendisine ödenmesini talep ettiklerini, tasfiye memuru olarak şirkete atandığında şirkete ait banka hesaplarında bulunan paraların kişisel harcamalarda kullanıldığına ilişkin davacı müvekkilinin duyumları bulunduğunu, bilirkişi tarafından bu hesapların da incelenmesini talep ettiklerini, kişisel harcamalarında kullanılan paralar varsa bunların da payı oranında taraflarına ödenmesi...