Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. 2026/668 · K. 2026/98
Yerel MahkemeBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E:2026/668 K:2026/98

E. 2026/668K. 2026/9826 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 24/12/2014 tarihinde ... ili ... ilçesinde bulunan ... Temizlik Otomotiv Eğitim Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli ... istasyonunu ... 17. Noterliğinin 24/12/2014 tarih ... nolu hisse devir senetleriyle aktif ve pasifleriyle birlikte satın aldığını, ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesinden 2015 yılında şirket işlemlerinde kullanılmak üzere 1 adet çek karnesi aldığını, ... istasyonunun ... firmasına dahil edildiğinden ve satın alınmadan önce grup şirketleri arasında çıkarılmadığından ... firmasının tüm borçlarından sorumlu sayılarak banka hesaplarına haciz işlemi yapılarak bloke konulduğunu ve çekleri kullanamaz hale geldiğini, ... Bankası ... Şubesinden alınan teminat mektubuna karşılık teminat olarak gösterilen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 24/12/2014 tarihinde ... ili ... ilçesinde bulunan ... Temizlik Otomotiv Eğitim Nakliye Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli ... istasyonunu ... 17. Noterliğinin 24/12/2014 tarih ... nolu hisse devir senetleriyle aktif ve pasifleriyle birlikte satın aldığını, ... Bankası A.Ş. ... / ... Şubesinden 2015 yılında şirket işlemlerinde kullanılmak üzere 1 adet çek karnesi aldığını, ... istasyonunun ... firmasına dahil edildiğinden ve satın alınmadan önce grup şirketleri arasında çıkarılmadığından ... firmasının tüm borçlarından sorumlu sayılarak banka hesaplarına haciz işlemi yapılarak bloke konulduğunu ve çekleri kullanamaz hale geldiğini, ... Bankası ... Şubesinden alınan teminat mektubuna karşılık teminat olarak gösterilen taşınmaz üzerine konulan şerhin kaldırılmasını talep ettiklerinde 8 adet çek yaprağının bankaya iadesinin gerektiğinin bildirildiğini, çek karnesinin verilişinden bu çeklerin bankaya ibraz edilmemesinden çeklerin hiç kullanılmadığını beyanla ... Bankası tarafından tahsis edilen çek karnesine ait ... seri numaralı, boş halde olan toplam 8 adet çek yaprağının iptal edilerek zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacıya ait çek koçanlarındaki 8 adet boş çek yaprağının kaybolduğu iddiasına dayalı çek iptali davasıdır.TTK'nın 780.madde de çekin senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK'nın 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.TTK. 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m)Yukarıdaki açıklam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Yerel MahkemeBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/632 · K. 2026/90

24 Şubat 2026

Yerel MahkemeBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/192 · K. 2026/97

26 Şubat 2026

Yerel MahkemeBursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/685 · K. 2026/100

26 Şubat 2026

Yerel MahkemeBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1209 · K. 2026/355

1 Mart 2026

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3152 · K. 2022/3715

7 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/12984 · K. 2022/15335

7 Kasım 2022