DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------------- markası altında Uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiği, davalı ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresinde olan ----------- plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ait ----------- plaka sayılı seyir halinde araca 22.11.2019 tarihinde 4100 kusurlu olarak Çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil şirket aracında hasar oluşturulduğu, davalı bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğu davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/104 Esas KARAR NO: 2024/958 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2020 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------------- markası altında Uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiği, davalı ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresinde olan ----------- plaka sayılı aracın müvekkil şirkete ait ----------- plaka sayılı seyir halinde araca 22.11.2019 tarihinde 4100 kusurlu olarak Çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkil şirket aracında hasar oluşturulduğu, davalı bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğu davalı tarafın hasar bedelinin ödememesi üzerine, davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ancak, borçlu dava konusu icra takibine zaman kazanmak maksadıyla haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz ettiğinden huzurdaki davanın açılması zaruretinin doğduğunu belirterek ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin davalıya gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden" itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. ---------- sayılı görevsizlik kararı ile dava dosyasının mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ----------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edildi.---------- Vergi Dairesine, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ----------- Ticaret Odasına, ---------- Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan---------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 15/06/2020 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 01/07/2020 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; 22.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı...