MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/1044 Esas- 2024/1063 Karar TARİH: 17/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ekli senet ile borçlu ...'tan 3.000.000,00 TL alacaklı olduğunu, sunulan 23/07/2024 ödeme tarihli ve düzenleme yeri Kadıköy/İstanbul olan 3.000.000,00 TL'lik senedin müvekkiline borçlular tarafından, 23/07/2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ile 23/08/2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeklere ilişkin teminat olarak verildiğini ancak vadesi gelmesine rağmen ne bu çeklerin, ne de bu senedin süresi içinde ödenmediğini, senedin arka yüzünde de yazıldığı üzere daha önceden verilen iki adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1953 Esas KARAR NO: 2024/2049 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2024/1044 Esas- 2024/1063 Karar TARİH: 17/09/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in ekli senet ile borçlu ...'tan 3.000.000,00 TL alacaklı olduğunu, sunulan 23/07/2024 ödeme tarihli ve düzenleme yeri Kadıköy/İstanbul olan 3.000.000,00 TL'lik senedin müvekkiline borçlular tarafından, 23/07/2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ile 23/08/2024 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeklere ilişkin teminat olarak verildiğini ancak vadesi gelmesine rağmen ne bu çeklerin, ne de bu senedin süresi içinde ödenmediğini, senedin arka yüzünde de yazıldığı üzere daha önceden verilen iki adet çeke (23/07/2024 tarihli ve 23/08/2024 tarihli çekler borçluların yönettiği .. LTD ŞTİ tarafından verilen 2 adet çeke ) teminat olarak bu senedin verildiğini, borçluların verdiği bu çeklerin karşılıksız çıktığını, icraya konulduğunu ancak herhangi sonuç alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 (Yüzbin) TL için borçluların menkul gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine duruşma yapılmaksızın ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 17/09/2024 tarih 2024/1044 Esas- 2024/1063 Karar sayılı kararında; "İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. Maddelerinde yazılmış olup, 257. Md. Uyarınca, ihtiyati haciz vadesi gelmiş bir para borcu için istenebilecektir. Aynı maddeye göre vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun muayyen yerleşem yerinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması, yahut kaçmış olması veya bu maksatla alacaklarının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması gereklidir. İhtiyati haciz talep edebilmek için rehinle temin edilmemiş bir alacağın mevcut olası ve bu alacağın istenebilir olması , aynı yasanın 258.maddesinin ikinci cümlesi gereğince, alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur. Anılan kanun maddeleri, dosya kapsamındaki mevcut bilgi ve belgeler dikkate alındığında; davacının ihtiyati haciz istemine dayanak sunulan 23/07/2024 ödeme tarihli, keşideci ..., ... olan, 3.000.000,00 TL bedelle senedin arka yüzünde "satış sözleşmesine istinaden verildi. ... seri numaralı 23.07.2024 vade tarihli 1.500.000,00 TL ve ... seri numaralı 23.08.2024 vade tarihli 1.500.000,00 TL bedelli çeklere istinaden verildiğinin ve çekler ödendiği ...