Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 20.01.2020 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını ve kredi kartları verildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 09.08.2023 tarihinde kredi kartı hesabından doğan borcun, ihtar tarihinden itibaren işleyecek %26,52 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca borçlu aleyhine ... Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlunun 28.08.2023 tarihinde tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin islemiş faize itiraz ettiğini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/826
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... A.Ş. ile davalı/borçlu ... arasında 20.01.2020 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını ve kredi kartları verildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca 09.08.2023 tarihinde kredi kartı hesabından doğan borcun, ihtar tarihinden itibaren işleyecek %26,52 gecikme faizi ve giderler vergisi ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca taraflarınca borçlu aleyhine ... Bankacılık İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/ borçlunun 28.08.2023 tarihinde tüm borca, ferilerine ve buna ilişkin islemiş faize itiraz ettiğini , borçlunun haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalı/borçlunun kötüniyetli ve itirazında da haksız olup, alacak da likit olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı/borçlu ... arasında 20.01.2020 tarihinde akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususunda hazırlanan 28/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın takip tarihi olan 21.08.2023 tarihi itibariyle asıl borçlu Ferhat Birdal'dan 5311 5701 3138 0359 nolu Ticari Kredi Kartından dolayı 144.06...