Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/635 Esas 2024/635 Karar sayılı ilamına karşı , TALEP EDEN vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP EDEN vekili dilekçesinde özetle; Borçlu tarafın müvekkiline olan borcuna istinaden Akbank... şubesi'ne ait, ... seri nolu, 11/11/2024 tarihli, 4.000.000,00-TL bedelli çeki düzenleyerek verdiğini, ancak borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ayrıca müvekkilinden aldığı beyana göre borçlu tarafın vefat ettiği, İİK 53/2. Maddei'' İcra takibi sırasında borçlu öldüğünde tekere henüz taksim edilmemiş veya resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa borçlu hayatta olsaydı hangi usul tatbik olunacak idi ise terekeye karşı ona göre takip devam eder'' hükmü uyarınca...
T.C. KAYSERİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2535 KARAR NO: 2024/2559 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2024 NUMARASI: 2024/635 D.İşEsas-2024/635 D.İşKarar TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/635 Esas 2024/635 Karar sayılı ilamına karşı , TALEP EDEN vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP EDEN vekili dilekçesinde özetle; Borçlu tarafın müvekkiline olan borcuna istinaden Akbank... şubesi'ne ait, ... seri nolu, 11/11/2024 tarihli, 4.000.000,00-TL bedelli çeki düzenleyerek verdiğini, ancak borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, ayrıca müvekkilinden aldığı beyana göre borçlu tarafın vefat ettiği, İİK 53/2. Maddei'' İcra takibi sırasında borçlu öldüğünde tekere henüz taksim edilmemiş veya resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa borçlu hayatta olsaydı hangi usul tatbik olunacak idi ise terekeye karşı ona göre takip devam eder'' hükmü uyarınca borçlunun terekesindeki aktiflere ilişkin borçlunun terekesinde mevcut taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; İhtiyati haciz talep eden vekili talebini terekeye yöneltmiş ise de, bu aşamada muris ...'nın terekesine temsil yönünden tereke temsilcisi atandığına yönelik karar sunulmamış ve talep tereke temsilcisine yöneltilmemiştir, terekeye temsilci atanması ve tereke mallarının korunması yönünde sulh hakiminden talepte bulunmadan ve 3 aylık mirası ret süresinin dolması beklenilmeden, ihtiyati haciz istenen borçlu/borçluların ad soyad ve adresi gösterilmeden yapılan ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. TALEP EDEN vekili işbu kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :TALEP EDEN vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Yerel Mahkemece İhtiyati haciz talebinin reddine karar verilmişse de; ihtiyati haciz geçici koruma önlemi olup yargılama ile kesinleşmiş bir alacağın varlığı aranmayıp İİK'nın 257. maddesindeki koşulların bulunması halinde ya da İİK'nın 258. maddesinde açıklandığı üzere kanaat getirecek deliller sunulmasının yeterli olduğunu, aynı yasanın 258. Maddesi uyarınca alacaklının, alacağın varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu. şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterli olup, buradaki ispat asıl davadaki gibi tam bir ispat olmayıp yaklaşık ispat olduğunu, dava dilekçesinde de belirttiği üzere ihtiyati hacze dayanak olarak sunulan çek keşidecisi borçlu vefat etmiş olup İİK'nın 53. Mad...