Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilimin sahibi bulunduğu araca sevk ve idaresindeyken----- Plaka sayılı araç sürücüsü --- tarafından çarpmak suretiyle hasar verilmiştir. İşbu kaza nedeni ile ---tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuştur. Tutanak uyarınca meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü ----plakalı araca vurduktan sonra aracın ---- plaka sayılı araca sağ tarafından vurmuştur şeklinde meydana geldiği açıklanmıştır. Müvekkilin meydana gelen kazada kusursuz olduğu ----- kaza ihbar sonuç kusur bilgilerinde ortaya konmuştur. Davalı ---- araç sahibi olup kusurlu araç -----sigortalıdır. Müvekkilin aracı sigorta kapsamında tamir ettirilmiş olup ayrıca aracın uğramış olduğu değer kaybına ilişkin ise---- sigortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/329 Esas KARAR NO: 2024/1031 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"Müvekkilimin sahibi bulunduğu araca sevk ve idaresindeyken----- Plaka sayılı araç sürücüsü --- tarafından çarpmak suretiyle hasar verilmiştir. İşbu kaza nedeni ile ---tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulmuştur. Tutanak uyarınca meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü ----plakalı araca vurduktan sonra aracın ---- plaka sayılı araca sağ tarafından vurmuştur şeklinde meydana geldiği açıklanmıştır. Müvekkilin meydana gelen kazada kusursuz olduğu ----- kaza ihbar sonuç kusur bilgilerinde ortaya konmuştur. Davalı ---- araç sahibi olup kusurlu araç -----sigortalıdır. Müvekkilin aracı sigorta kapsamında tamir ettirilmiş olup ayrıca aracın uğramış olduğu değer kaybına ilişkin ise---- sigortaya yapılan müracaat ile----- nolu dosya oluşturulmuş ve----- sigorta tarafından 20.03.2024 Tarihinde değer kaybı bedeli olarak 24.779,42 TL ödenmiştir. Ancak ödenen bu tutar aracın gerçek değer kaybı tutarının karşılamaktan çok uzak olup------- ettiğimiz nedenlerle araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile işbu değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, müvekkilime verilmesi, amacı ile işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;"Dava değer kaybını sigortadan almıştır. Davacı ile sebepsiz zenginleşme kaynağı olarak dava açmıştır. Tarafların kusur oranları belirtilmeden davanın açılması hukuka aykırıdır. Davanın reddine karar verilmesini talep ederiz" şeklinde cevap vermiştir.Davalı --------vekili cevap dilekçesinde özetle;"Kazaya karışan-------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından----------numaralı trafik poliçesi ile sigortalıdır. İhbar sonrası müvekkil şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit etmiştir. Tespit edilen tutar 24.779,42TL, davacı vekili hesabına, 20.03.2024 tarihinde ödenmiştir. Bunun yanı müvekkil şirket, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 95.220,08TL de 29.03.2024 tarihinde kasko şirketi hesabına hasar bedeli olarak rücuen ödenmiştir. Kaza tarihi itibarıyla ------- poliçe limiti 120.000,00TL olup bu tutarın tamamı ödenmiştir. Poliçede yer alan 60.000,00TL limitli ----klozu bakiyesi de, 29.03.2024 tarihinde kasko şirketi hesabına hasar bedeli olarak rücuen ödenmiştir. ... Ödeme ile müvekkil şirket her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirmiştir. Yargılama sırasında konusunda uzman bilirkişi eliyle rapor alınmasını, Kazadaki kusur oranlarının tespit edilmesini, davanın reddine karar verilmesini arz ve talep ederiz." şeklinde cevap vermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık ; 21.11.2023 tar...