İLGİLİ ŞİRKET : (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. (...-0) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. arasında .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin iflas tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. 'nin ticaret sicile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/450 Esas KARAR NO : 2024/839 İLGİLİ ŞİRKET : (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. (...-0) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 05/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. arasında .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin iflas tasfiyesi sona erdiğinden ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için (İflas Halinde) ... Ticaret A.Ş. 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...nün, ...m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı TTK 'nın Geçici 7. maddesi ve ilgili yasal mevzuat kapsamında yapıldığını ve tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ... nün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İdaresi tarafından mahkememize sunulan 12/12/2024 cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin iflasının kapatıldığı bildirilerek ön inceleme tutanağının iade edildiğine ilişkin cevap verilmiştir. DELİLLER: ... kayıtları, ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası, ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kaspamı. ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2004 tarih, 2004/... Esas, 2004/... Karar sayılı ilamıyla iflasına ve 10/05/2005 tarih ve 2005/ ... Esas, 2005/ ... Karar sayılı dosyasından iflasın kapatılmasına karar verilen Müflis ... Ticaret A.Ş.'nin iflas işlemlerinin yürütüldüğü ve tasfiye memurunun atanmadığı anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret A.Ş. ve ... Ltd. Şti. aleyhine 07/06/2016 tarihinde açılan hizmet tespiti davasının derdest olduğu, mahkemece 16/07/2024 tarihli ara kararın 2 numaralı bendi gereği davacı tarafa davalı şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİ...