Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, 15.11.2021 tarihinde 100 adet ... ürününe ilişkin davalı Şirketten fiyat teklifi istediğini, müvekkili şirket tarafından talep edilen teklif talebine istinaden davalı şirketin 15.11.2021 tarihli proforma fatura ile ürün adedi başına 102,60 USD+KDV şeklinde müvekkili Şirkete teklif sunduğunu, teklife istinaden davalı Şirkete ... nolu SatınAlma Siparişi ile 18.11.2021 tarihinde sipariş emri iletildiğini davalı şirket tarafından işbu sipariş emrinin onaylandığını tevsik eder kaşeli ve imzalı 15.11.2021 tarihli SatınAlma Siparişi formunun Müvekkili Şirkete iletildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile paylaşılan Sipariş Formunda ; Satın Alma Sipariş Şartnamenin 2. maddesi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/275 Esas KARAR NO : 2024/844
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, 15.11.2021 tarihinde 100 adet ... ürününe ilişkin davalı Şirketten fiyat teklifi istediğini, müvekkili şirket tarafından talep edilen teklif talebine istinaden davalı şirketin 15.11.2021 tarihli proforma fatura ile ürün adedi başına 102,60 USD+KDV şeklinde müvekkili Şirkete teklif sunduğunu, teklife istinaden davalı Şirkete ... nolu SatınAlma Siparişi ile 18.11.2021 tarihinde sipariş emri iletildiğini davalı şirket tarafından işbu sipariş emrinin onaylandığını tevsik eder kaşeli ve imzalı 15.11.2021 tarihli SatınAlma Siparişi formunun Müvekkili Şirkete iletildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalı şirket ile paylaşılan Sipariş Formunda ; Satın Alma Sipariş Şartnamenin 2. maddesi uyarınca, sipariş emri ve satın alma siparişinin ayrılmaz bir parçası, eki ve bütünü niteliğinde olduğunu, müvekkil Şirkete 22.11.2021 tarihinde ( Satın Alma Sipariş Şartnamesi m. 8/1 maddesindeki hükmüne dayanarak davalı şirkete vermiş olduğu sipariş formunu 22.11.2021 tarihli e-postasıyla iptal edildiğini, keza aynı madde hükmü gereğince bu süre içerisinde davalı şirket tarafından müvekkil şirkete herhangi bir ürün teslimi yapılmadığından müvekkil şirketin iptal talebine ilişkin herhangi bir ödeme yükümlülüğü de bulunmadığını, davalı şirket tarafından söz konusu sipariş nedeniyle 5.700,00-USD (KDV Hariç) tutarında masraf yapıldığı iddia edilerek müvekkilinden 22.11.2021 tarihli e-postasıyla talep edildiği ancak herhangi bir belgenin ekli olmadığını, satın alma sipariş şartnamesi ilgili hükmü göz ardı edilerek mutabık kalınan anlaşmaya aykırı, haksız ve kötü niyetli olarak ... 24. İcra Dairesinin ... E. sayılı doyasıyla faiz ve masraflar hariç 121.718,26 TL toplam alacak tutarında icra takibi ikame edildiğini, müvekkilinin itiraz süresini kaçırması olması nedeniyle, 16.02.2022 tarihinde ihtirazi kayıtla 149.928,97-TL tutarında ödeme yapmak zorunda kaldığını, icra takibine dayanak belgeler incelendiğinde de yapılan masrafların ve icra takibine dayanak gösterilen fatura ve belgelerin müvekkil şirketin sipariş emrine konu ettiği ürünlerle ilgisi tespit edilemediğini, bu belgelere ilişkin ödemelerin yapılıp yapılmadığı dahi anlaşılamadığını ve ayrıca belgelerin bir kısmının da müvekkil şirketin sipariş emrini iptal ettiği 22.11.2022 tarihinden sonraki döneme ilişkin olması nedeniyle müvekkili tarafından ... 2. Noterliğinin ... T. ve ... Yevmiye Nolu ve ... tebliğ tarihli ihtarname ile müvekkili şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan 149.928,97-TL tutarının faiziyle birlikte iadesi ve davalı şirketten sipariş nedeniyle yaptığını iddia ettiği masraflara ilişkin yazılı evrak müvekkile şirkete g...