DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Kayseri Su ve Kanalizasyon İdaresinin çıkmış olduğu ihaleye katılıp, Yemliha Mah. Mimarsinan ... Kocasinan/Kayseri adresinde bulunan ... Atık Su Arıtma Tesisinin inşasını ve bir yıllık bakımı işini üstlenmiş olduğunu, İnşaat, davacı şirket tarafından tamamlanmış olup; davacı şirket şartnameye göre yukarıda anılan adreste bulunan atık su arıtma tesisini olay tarihinde işletmekte olduğunu, anılan tesis 731490 abone numarası ile davalı elektrik şirketinden elektrik hizmeti satın almakta olduğunu, KASKİ ile davacı şirket arasında...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN:2-(İFLAS NEDENİYLE) DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, Kayseri Su ve Kanalizasyon İdaresinin çıkmış olduğu ihaleye katılıp, Yemliha Mah. Mimarsinan ... Kocasinan/Kayseri adresinde bulunan ... Atık Su Arıtma Tesisinin inşasını ve bir yıllık bakımı işini üstlenmiş olduğunu, İnşaat, davacı şirket tarafından tamamlanmış olup; davacı şirket şartnameye göre yukarıda anılan adreste bulunan atık su arıtma tesisini olay tarihinde işletmekte olduğunu, anılan tesis 731490 abone numarası ile davalı elektrik şirketinden elektrik hizmeti satın almakta olduğunu, KASKİ ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşmeye göre anılan tesiste meydana gelecek hasarlardan işletme süresince davacı şirketin sorumlu olacağını, 12/11/2021 tarihinde saat 12:00 13:00 sularında meydana gelen elektrik voltaj değişikliği/dalgalanması sonucunca davacının işletmecisi olduğu atık su arıtma tesisinde bulunan ve dilekçede belirttikleri bir takım elektronik cihazlarda hasar meydana gelmiş olduğunu, bu hasarın, enerji dalgalanması sonucu meydana gelmiş olduğu ve tamir edilmelerinin mümkün olmadığı yetkili servislerce hazırlanan ekteki tutanaklarla da sabit olduğunu, anılan tarihte meydana gelen elektrik dalgalanması nedeniyle hasara uğrayan teçhizatların; ... switch seri no: ..., ... switch seri no: ..., ... sensörü seri no: ..., ....gaz sensörü seri no: ..., BB 30kw sürücü seri no: ...., ABB ......1.5kw sürücü seri no: ..., ABB 2.2/1.5kw sürücü seri no: ..... Shuttle Ultrasonic Seviye Sensörü. Olduğunu, taraflarınca usul gereği elektrik şirketine başvuru yapılmasına rağmen, şirketçe zarar tazmini taleplerinin "...cihazın arıza sebebi tüketim tesisine ait jeneratörden kaynaklandığı tespit edilmiş..." şeklindeki açıklama ile reddedilmiş olduğunu, ancak ekte sunmuş oldukları jeneratör yetkili servisi bilgi formundan da anlaşılacağı üzere zarar; jeneratörden değil elektrik şirketinin sorumluluğunda olan elektrik şebekesinden kaynaklanmakta olduğunu ayrıca, Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyası ile yapılan delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin 19/01/2022 tarihi itibariyle zararı 123.256,88 TL olduğunu, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliği'ne göre elektrik şirketleri elektrik voltaj değişikliği/dalgalanması sonucu oluşacak olan zararların tazmininden sorumlu olduğunu, her ne kadar tarafların...