Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/207 · K. 2024/208
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/207 K. 2024/208

E. 2024/207K. 2024/20826 Aralık 2024
hacizihtiyati hacizbağımsız bölümödeme emriicra takibialacağın tahsilihaciz işlemiihtiyati tedbirkredi sözleşmesitaşınmaz satışıtazminatitirazın iptalizilyetlikmenkul maliadeborca itirazbedensel zararbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen değişik iş kararına yönelik ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ortaklarından ... eşi ... babası olduğunu, ... ortağı olan damadı.... diye adlandırılan Yat turizmi yapmak için tekne yapmak istediklerini, yatın imalatı için bankadan kredi çekmek istediklerini, ancak yeterli ipotek olmaksızın gerekli kredi miktarını alamayacaklarından müvekkilinin ... İli,.... İlçesi, ...ı Mahallesi, ... Ada, ... parsel de bulunan ..nolu bağımsız bölüm asma katlı dükkan niteliğindeki taşınmaz tapu kaydına ipotek koydurmak istediklerini beyan ettiklerini, müvekkilinin tek çocuğu olan ...'ın aile huzuru bozulmaması için...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/207 KARAR NO : 2024/208 KARAR TARİHİ : 26/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 05/11/2024 NUMARASI : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz G.KARAR YAZIM TARİHİ: ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen değişik iş kararına yönelik ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... ortaklarından ... eşi ... babası olduğunu, ... ortağı olan damadı.... diye adlandırılan Yat turizmi yapmak için tekne yapmak istediklerini, yatın imalatı için bankadan kredi çekmek istediklerini, ancak yeterli ipotek olmaksızın gerekli kredi miktarını alamayacaklarından müvekkilinin ... İli,.... İlçesi, ...ı Mahallesi, ... Ada, ... parsel de bulunan ..nolu bağımsız bölüm asma katlı dükkan niteliğindeki taşınmaz tapu kaydına ipotek koydurmak istediklerini beyan ettiklerini, müvekkilinin tek çocuğu olan ...'ın aile huzuru bozulmaması için hiçbir ticari ilişkisi olmayan ... lehine 13/01/2023 tarihinde ... bankası ... .. şubesinden kullanacak kredilere karşılık olarak .... İli,.... İlçesi, .... Mahallesi, ...Ada, ... parsel de bulunan 1 nolu bağımsız bölüm asma katlı dükkan niteliğindeki taşınmaz üzerine 1. Dereceden ipotek konması için gereken işlemleri yaptığını ve taşınmaz üzerine ipotek konduğunu, bu ipotek ile gerekli kredi kullanımı başladığını ve gemi inşa edilmeye başlandığını, ancak teknenin denize indirilebilmesi için ilave kredi ihtiyacı duyulduğundan, damadın babası, aynı zamanda şirketin diğer ortağı olan .... lehine kredi talep edildiğini ancak müvekkilinin taşınmazına ipotek karşılığı kredi verilebileceği ifade edilince, 09.05.2024 tarihinde .... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi ...Ada ... parsel de bulunan ..nolu bağımsız bölüm asma katlı dükkan niteliğindeki taşınmaz üzerine 2. Dereceden ipotek konması için gereken işlemleri yaptığını ve taşınmaz üzerine ipotek konduğunu, bu ipotek karşılığı alınan kredilerle bağlama limanı ....olan Gemi numarası ....olan .... ismi verilen ticari yat imal edildiğini, müvekkilinin ipotek vermesi ile alınan kredinin ödeme zamanı gelmiş ödemeleri yapılmadığından, müvekkiline ... Bankası A.Ş vekili tarafından keşide edilen .... Noterliğinin.... tarihli ... yevmiye numaralı borç ödeme ihtarını içeren ihtarname ve ayrıca .... vekili tarafından keşide edilen .... ...tarihli .... yevmiye numaralı borç ödeme ihtarını içeren ihtarname ile tebliğ edildiğini, .... tarihli .... yevmiye numaralı borç ödeme ihtarını içeren ihtarname ile, müvekkilinin 1. Dereceden ipotek verdiği ... nin kullanmış olduğu kredi sözleşmesi 29.07.2024 tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1353

2. İhtiyati haciz isteyebilme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1363

5. Alacaklı tarafından teminat gösterilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/259 · K. 2024/247

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/196 · K. 2024/223

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/228 · K. 2024/240

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/238 · K. 2024/242

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2024/219

26 Aralık 2024