TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... olan ve .../... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Olan çeklerin kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve sunduğu vekaletnamede buna ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/827 Esas KARAR NO : 2025/8
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... olan ve .../... Şubesi'ne ait, ... TL bedelli, ... tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Olan çeklerin kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve sunduğu vekaletnamede buna ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine, 6-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/01/2025
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)