DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03.01.2025 KARAR TARİHİ : 06.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarafından ----- yapraklarından seri numarası ----bedelli çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu hususa ilişkin taraflarnıca ---- ihbarda bulunulacağını, çekin bedelinin ------ olduğunu, çek yapraklarının kötünyetli kişi ve/veya kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinde müvekkilinin doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açıldığını ve ödemeden men talebinde bulunulması zorunluluğunun ortaya çıktığını, uygulamada boş ve imzasız çek defterinin veya yaprağının çek defteri sahibinin elinden rızası...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/7 Esas KARAR NO: 2025/1 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03.01.2025 KARAR TARİHİ : 06.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- tarafından ----- yapraklarından seri numarası ----bedelli çekin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, bu hususa ilişkin taraflarnıca ---- ihbarda bulunulacağını, çekin bedelinin ------ olduğunu, çek yapraklarının kötünyetli kişi ve/veya kişilerin eline geçmiş olması ihtimalinde müvekkilinin doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açıldığını ve ödemeden men talebinde bulunulması zorunluluğunun ortaya çıktığını, uygulamada boş ve imzasız çek defterinin veya yaprağının çek defteri sahibinin elinden rızası dışında herhangi bir şekilde çıkması halinde, yani kaybolma, çalınma, zorla alınma gibi hallerde çek defteri sahibi bu hususu muhatap bankaya bildirimde bulunulması gerektiğinin kanaatine varıldığını, çekin kaybedilmesi ve üçüncü bir kişi tarafından bulunması halinde de bu durum geçerli olacağından bankaya yapılan bildirimin önem arz ettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, tüm bu nedenlerle; davanın ve taleplerinin kabulünü, ----numaralı çeki ibraz eden kişilere ödenmemesi hususunda uygun görülecek bir teminat ile ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 06.01.2025 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili ----yapraklarından seri numarası-------- bedelli çek bulunamadığından huzurdaki davanın ikame edildiğini, 03.01.2024 tarihli tensip zaptının ara kararı gereği 1.250,00-TL olan gider avansı da taraflarınca yatırıldığını, müvekkili--------- sahiplerinden olduğunu, çek defterinin müvekkilinin şirketine ait olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652. madde) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden ham...