DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife 163,657 TL aidat ve ara ödeme burcu bulunduğunu, burcunu ödemediği için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı kooperatif üyesinin 08/11/2013 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen alacağın %40'ından aşağı olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife 163,657 TL aidat ve ara ödeme burcu bulunduğunu, burcunu ödemediği için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı kooperatif üyesinin 08/11/2013 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itiraz edilen alacağın %40'ından aşağı olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilgili davacı kooperatifçe aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin örnek 7 nolu ödeme emrinin 05.11.2013 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini, vaki borca, asıl alacağa, işlemiş fazilerine ve tüm ferilerine ilişkin borcu olmadığına dair 08.11.2013 tarihinde yaptığı itirazı üzerine, davacı tarafça yapılan icra takibinin durduğunu, akabinde ise, davacı kooperatifçe, Mahkememiz nezdindeki itirazın iptali talepli dava açıldığını, davacı kooperatifçe kendisinden talep edilen ve davaya konu 163.657,00 TL. tutarında borcunun kesinlikle bulunmadığını, sahibi olduğu kooperatif hissesine ait olan dairenin, davacı kooperatifçe kendisine normal yıldan kendilerince teslim ve tapu tescili kesinlikle yapılmadığını, ancak 2 etapdaki üyelerin tapu devirleri ve tapu teslimleri yapılmış olması üzerine, davacı kooperatife 18.03.2013 tarihinde noter marifetiyle gönderdiği ihtarname sonrası hissesine bağlı tapu devri ve daire tesliminin kendisine yapıldığını, Kooperatifin kuruluşunda, kısmi sayıdaki kurucu üyelerle yola çıkan bir kooperatifle Kat Karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi tanzim ederek, süreler ve cezai şartlar koyan arsa sahiplerinin, kooperatif yöneticileri ve aynı zamanda arsa sahiplerinin vekili olan müteahhit firma ortaklarının, aslında o sürelerde bırakın işlerin bitirilmesini, üye sayısının dahi belirlenen sürelerde tamamlanamayacağını bilmelerine rağmen bu şekilde eksik sayıda üyeli bir kooperatif ile sözleşme tanzim ve imza ederek ileride doğacak cezai şartlar üzerinden de kooperatifin ve üyelerin zarara uğratılmasının önünün açıldığının sabit olduğunu, Kooperatif yüklenici firması/taşeronu ... İnşaat Ltd. Şti, tarafından yapılan imalatlara karşılık olarak kendisine ödenen bedelden çok daha az imalat yapıldığı, taahhüdü al...