SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Red İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında sahte kimlik ve belgelerle çeşitli bankalardan çek koçanı alıp piyasaya sürmek suretiyle çok sayıda kamu davası açıldığı ve bu davaların birleştirilerek dava konusu dosyada yargılamanın yapıldığı, Dairemizin 02.04.2019 tarih, 2018/4829 esas ve 2019/3398 karar sayılı ilamı ile sadece birleşen 2008/405 esas sayılı davasına konu 20.06.2005 tarihli sahte çek ile ilgili hükmün bozulduğu, sanığın diğer eylemlerine ilişkin hükümlerin bahsi geçen ilâm ve 18.12.2012 tarihli ve 2012/25811 esas, 2012/21974 karar sayılı ilâm ile birlikte kesinleştiği, bozmaya konu somut olayda, sanığın ... adına sahte...
11. Ceza Dairesi 2021/41503 E. , 2025/12776 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/236 E. 2019/421 K. SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Red
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında sahte kimlik ve belgelerle çeşitli bankalardan çek koçanı alıp piyasaya sürmek suretiyle çok sayıda kamu davası açıldığı ve bu davaların birleştirilerek dava konusu dosyada yargılamanın yapıldığı, Dairemizin 02.04.2019 tarih, 2018/4829 esas ve 2019/3398 karar sayılı ilamı ile sadece birleşen 2008/405 esas sayılı davasına konu 20.06.2005 tarihli sahte çek ile ilgili hükmün bozulduğu, sanığın diğer eylemlerine ilişkin hükümlerin bahsi geçen ilâm ve 18.12.2012 tarihli ve 2012/25811 esas, 2012/21974 karar sayılı ilâm ile birlikte kesinleştiği, bozmaya konu somut olayda, sanığın ... adına sahte kimlik ve belgelerle ... AŞ ... Şubesi'nden çek karnesi alıp, suça konu 20.06.2005 tarihli sahte çeki mağdur ...'e ticari ilişki gereği keşide edip vermek suretiyle piyasaya sürdüğü ve dolayısıyla bu eylem nedeniyle doğrudan doğruya zarar görenlerin katılan ... AŞ., ... ve ... olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ... A.Ş 14.11.2019 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz etmesi gerektiği ancak mahkemenin temyiz süresini 15 gün olarak belirterek süre yönünden yaptığı yanıltmaya rağmen, 30.11.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve sanığa yüklenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanlar ... Katılım Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş 'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararlarının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, ... Bankası A.Ş, ... Katılım Bankası A.Ş, ve ... Bankası A.Ş vekillerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.