DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ilamsız takibe davalı şirket tarafından alınan ve itiraz edilmeyen faturaların dayanak olarak gösterildiğini, ayrıca müvekkili ile davalı şirketin yapmış olduğu sözleşmenin de olduğunu, fatura konusu bedelin ödenmesi hususunda davalıya ihtarname çekildiğini daha sonra icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ilamsız takibe davalı şirket tarafından alınan ve itiraz edilmeyen faturaların dayanak olarak gösterildiğini, ayrıca müvekkili ile davalı şirketin yapmış olduğu sözleşmenin de olduğunu, fatura konusu bedelin ödenmesi hususunda davalıya ihtarname çekildiğini daha sonra icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, mahkememiz sözlü oturumunda davanın reddini talep ettiklerini bildirmişlerdir. KANITLAR:İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 26.615,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 11/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2016 ve 2017 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreleri içirisinde yaptırılmış olduğu, 2016 yevmiye defterinin kapanış tasdikinin kanuni süresi içerisinde yaptırılmış olduğu ve sahibi lehine delil oluşturabilecek özellikte olduğu, 2017 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdik sürelerinin henüz gelmemiş olduğu, davalı şirketin 2016 ve 2017 yılları ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalı şirketin 2016 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu, 2017 yılı defterlerinin T.T.K.'nun 64. Ve 67 ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 182 ve 225. İnci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tuttukları ve sahibi heline delil oluşturabilecek özellikte olduğu, dava dosyası içerisindeki davacı şirketin düzenlemiş olduğu hizmet faturalarından davacının ticari defterleriden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıç tarihi o...