Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı Üniversitenin 28/12/2006-18/01/2007-22/03/2007-19/06/2007 -28/06/2007 - 30/10/2007 - 01/11/2007 ve 27/11/2007 tarihlerinde açmış olduğu bir kısım ilaç ihalelerinin davacı şirket üzerinde kaldığını, davacı şirketin ihale ve sözleşmelere uygun olarak ilaçları davalıya teslim ederek faturalarını da davalıya verdiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, dava tarihi itibari ile vadesi geldiği halde ödenmeyen faturalara ait bilgilerin dava dilekçesi ekinde yer alan ek 1 nolu tabloda gösterildiğini, davaya konu edilen faturalara ait ihale, şartname ve sözleşmelerinin ise ek 2 de sunulduğunu, fatura bedellerinin şartnamede yazılı sürede ödenmemesi sebebi ile Bakırköy 18. Noterliğinin 07/11/2007 tarih... ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : Murat OKŞAN ÜYE : Gülide AVCIOĞLU ÜYE : Selçuk IŞIK KATİP : Güler ÇETİNKAYA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/07/2008 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı Üniversitenin 28/12/2006-18/01/2007-22/03/2007-19/06/2007 -28/06/2007 - 30/10/2007 - 01/11/2007 ve 27/11/2007 tarihlerinde açmış olduğu bir kısım ilaç ihalelerinin davacı şirket üzerinde kaldığını, davacı şirketin ihale ve sözleşmelere uygun olarak ilaçları davalıya teslim ederek faturalarını da davalıya verdiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, dava tarihi itibari ile vadesi geldiği halde ödenmeyen faturalara ait bilgilerin dava dilekçesi ekinde yer alan ek 1 nolu tabloda gösterildiğini, davaya konu edilen faturalara ait ihale, şartname ve sözleşmelerinin ise ek 2 de sunulduğunu, fatura bedellerinin şartnamede yazılı sürede ödenmemesi sebebi ile Bakırköy 18. Noterliğinin 07/11/2007 tarih... ve 15/04/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen fatura bedellerinin halen ödenmediğini, davacının davalıdan dava tarihine kadar ödenmeyen 527.483,54 TL asıl alacağı ve 26.526,97 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile vadesi geldiği halde ödenmeyen fatura bedelleri karşılığı olan asıl alacaklarından şimdilik 10.000,00 TL'nin ticari temerrüt faizi ile birlikte, dava tarihine kadar işlemiş faiz alacaklarının da şimdilik 2.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/10/2008 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, anapara alacaklarına ek olarak 517.483,54 TL'nin davaya kadar işlemiş faiz alacaklarına ek olarak 24.576,97 TL'nin ilave edilerek nihai olarak vadesi geldiği halde ödenmeyen fatura bedelleri karşılığı olan 527.483,54 TL asıl alacaklarının ticari temerrüt faizi ile birlikte dava tarihine kadar işlemiş faiz alacaklarının ise 26.576,97 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle;davacı idarenin ihtiyacı olan tıbbi ilaç ve malzemelerin alımı için muhtelif tarihlerde ihaleye çıkılarak davacı ile Uludağ Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşmelerle idarenin ihtiyacı olan eczane ilaçlarının alımı yoluna gidildiğini, bu sözleşmelerin "ödeme koşulları ve zamanı" başlıklı 13.2 maddesinde ödemelerin gelir durumu ve saymanlık müdürlüğünün nakit durumuna göre 2007 yılı içerisinde mal tesliminden itibaren en geç 270 gün içerisinde ödeneceği, ödemelerin geç yapılması halinde yüklenicinin hiçbir şekilde gecikme faizi isteyemeyeceği, yine diğer hususlar başlıklı 50.m...