Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/397 · K. 2018/1261
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 K. 2018/1261

E. 2018/397K. 2018/12618 Ekim 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 22/03/2018 Karar Tarihi : 08/10/2018 Yazım Tarihi :09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili tarihli dava dilekçesi ile; Muhatap bankası Finansbank A.Ş. Hatay Dörtyol Şubesi olan, 30/03/2018 vade tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 7.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü,...

Karar Metni

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

Esas No : 2018 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - ... Davalı : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 22/03/2018 Karar Tarihi : 08/10/2018 Yazım Tarihi :09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili tarihli dava dilekçesi ile; Muhatap bankası Finansbank A.Ş. Hatay Dörtyol Şubesi olan, 30/03/2018 vade tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 7.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir Davacı tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır. Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere; Davanın Kabulü ile, 1-Muhatap bankası Finansbank A.Ş. Hatay Dörtyol Şubesi olan, 30/03/2018 vade tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... olan, 7.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen çekin, TTK 818/1-s md'nin atfı ile aynı kanunun 764 md gereğince İptaline, 2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine, 5-Mahkememiz veznesine yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bam'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 · K. 2018/1267

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/120 · K. 2018/1259

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/40 · K. 2018/1257

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1060 · K. 2018/1248

8 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/367 · K. 2018/1260

8 Ekim 2018