Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/06/2018 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 21/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün müvekkillerin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğu sürücüsünün müvekkillerin zararı doğuran kazada aslı ve tam kusurlu olduğunu, belirtilen sebepler ve müteselsil sorumluluk hükümleri kapsamında davalı tarafın maddi zararının tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ...- Vekili : Av. .. Davalı : Dava : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 13/11/2018 Karar Tarihi : 19/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 20/11/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; 21/06/2018 tarihinde davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 21/06/2018 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün müvekkillerin zararını doğuran kazada asli ve tam kusurlu olduğu sürücüsünün müvekkillerin zararı doğuran kazada aslı ve tam kusurlu olduğunu, belirtilen sebepler ve müteselsil sorumluluk hükümleri kapsamında davalı tarafın maddi zararının tamamından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. Madde kapsamında belirsiz alacak davası olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yan 13/11/2018 tarihli dilekçe ile açtıkları dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.