Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/09/2018 Karar Tarihi : 30/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı müekkil şirketten aldığı malların bedelini ödemediğini, davalı ile müvekkil arasında alacağa dair yazılı mutabakat mektubu imzalandığını ve borçlu şirketin müvekkil şirkete 68.801,91 TL borçlu olduğu konusunda mutabık kalındığını, borçlu şirketin mali güçlük içinde olduğunu, şubelerini kapattığını, müvekkilin ödenmemiş olan cari hesap ekstresine ilişkin açmış olduğu ilamsız icra takibine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bildirerek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018 Karar No : 2018
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 03/09/2018 Karar Tarihi : 30/11/2018 Kararın Yazım Tarihi : 30/12/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı müekkil şirketten aldığı malların bedelini ödemediğini, davalı ile müvekkil arasında alacağa dair yazılı mutabakat mektubu imzalandığını ve borçlu şirketin müvekkil şirkete 68.801,91 TL borçlu olduğu konusunda mutabık kalındığını, borçlu şirketin mali güçlük içinde olduğunu, şubelerini kapattığını, müvekkilin ödenmemiş olan cari hesap ekstresine ilişkin açmış olduğu ilamsız icra takibine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bildirerek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin icra takibinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davacı yan 23/11/2018 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 1.174,97 TL'nin düşümü ile artan 1.139,07 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca re'sen iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bam'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.